Постановление № 5-183/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-183/2018

Дело 5-183/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 11 июля 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

с участием потерпевшей Л.В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпан О.О.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

ФИО1 нанесла побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения и физическую боль Л.В.Г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Л.В.Г. обнаружен травматический отек мягких тканей в проекции правого плечевого сустава по передненаружной поверхности. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она не согласна, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пояснила, что в этот день она была дома, зашла в кухню, где находилась Л.В.Г., бабушка ее мужа, которая стала возмущаться, затем в ходе разговора Л.В.Г. швырнула в нее пластмассовую чашку, и после всего через час ушла из дома. Никаких побоев она, ФИО1, Л.В.Г. не наносила.

Потерпевшая Л.В.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, в кухне мыла посуду, в помещение кухни зашла ФИО1, которой она предложила убрать посуду за собой. Когда она, Л.В.Г. выходила на улицу с чашкой в руках, ФИО1 схватила чашку, дернула за руку, вода из чашки полилась на пол. Она, Л.В.Г., испугалась, подумала, что надо спрятаться, и когда взялась правой рукой за петлю на двери, ФИО1 дернула дверь, потянула ее и руку. После этого она, Л.В.Г., ушла из дома. От действий ФИО1 у нее была боль в плече, вечером того же дня она обратилась в больницу, ей было рекомендовано лечение, через два дня после случившегося она была на приеме у врача, который по поводу ее боли сказал, что видит растяжение, назначил лечение.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. Также просила принять во внимание то обстоятельство, что заявление Л.В.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 не писала, в объяснениях на л.д. 10 указано о том, что ФИО1 схватила за правую, но не указано за что именно; на л.д. 14 имеется объяснение ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ участковый не мог брать такого объяснения, ФИО1 узнала о заявлении Л.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. О производстве судебно-медицинской экспертизы ФИО1 не была уведомлена, чем были нарушены ее права на участие в производстве экспертизы, также просит учесть, что Л.В.Г. к судмедэксперту не обращалась, а была только на приеме у хирурга. Определение о проведении административного расследования не могло быть вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 уведомлена о заявлении Л.В.Г. только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеющимися материалами дела об административном правонарушении не доказана причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО1; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО5; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Л.В.Г., зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором Л.В.Г. просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения физической боли и страданий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; объяснением Л.В.Г., объяснением ФИО1, справкой от ДД.ММ.ГГГГ Крыловской ЦРБ; заключением эксперта №, согласно выводам которой у гр.Л.В.Г. обнаружен травматический отек мягких тканей в проекции правого плечевого сустава по передненаружной поверхности. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершила в отношении Л.В.Г. насильственные действия, причинившие ей физическую боль. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Показания потерпевшей Л.В.Г. являются правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № является мотивированным, эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье; <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>, ОКТМО 03624000, КПП 233801001, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГК Банка России, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880323180152510115, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья