Решение № 2А-6039/2019 2А-6039/2019~М-5094/2019 А-6039/2019 М-5094/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-6039/2019

Дело №а-6039/2019

86 RS0№-23


Решение

Именем российской Федерации

город Сургут 21 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Сургута ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Сургуту обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО6, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора согласен частично. Просил суд снизить количество отметок в ОВД и не устанавливать заявленные административные ограничения, так как это он работает и принимает участие в волонтерской деятельности в АНО «Сургут без наркотиков». Встал на путь исправления, алкоголь не употребляет.

Помощник прокурора доводы заявления поддержала, считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он ранее отбывал наказание, за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрены основания, порядок, срок и прочее для ограничения прав и свобод гражданина в виде установления административного надзора и установлении административных ограничений.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца о том, что в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор, подтверждаются материалами дела.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Сургутского городского суда по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ ( с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Им было совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений.

Административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-3 с ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления, за совершение которого ФИО1, осужден приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.Судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен, в связи со снятием с профилактического учета.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО1

Учитывая требования положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 6 лет.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 трудоустроен механиком в ООО «Глобал инжиниринг групп», занимается волонтерской деятельностью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО1

С учетом характеристики личности ФИО1, степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора до погашения судимости и установить ограничения в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №а-6039/2019

86 RS0№-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________