Решение № 2-513/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-513/2024

Гражданское дело № 2-513/24

УИД 33RS0003-01-2024-000582-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 июня 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 368 390,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 832,75 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., в том числе сумма к выдаче 250 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 39,90 процентов годовых. Ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств, в размере 250000,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000, руб. получены Заемщиком перечислением на счет.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не являлся. О причинах не явки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставлял. Хотя ему в установленном законом порядке по адресу регистрации направлялись соответствующие извещения о дне слушания дела.

Данные обстоятельства, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб., процентная ставка по кредиту составляет 39,90 процентов годовых.

Ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств, на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

По кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списание денежных средств по счету в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 10 510,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности).

В связи с чем, 09.02.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.03.2014. Однако, требование Банка не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» условий Договора потребительского кредита ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.11.2016, таким образом, Банк считает, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014 по 24.11.2016 в размере 137959,58 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.02.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 368 390,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 211 778,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4 819.40 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137 959,58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 832,75 рубля.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 883,90 руб. (платежное поручение № 3120 от 23.01.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>. ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 390 (триста шестьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Всего взыскать: 375 274 (триста семьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.