Определение № 9-80/2017 9-80/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-80/2017

М -450/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре обратилась ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании: ООО «Союзжилсервис», ООО «УК «Дземги-КП», о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома №, расположенного по <адрес> от 11.11.2016 недействительным.

03 апреля 2017 года определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу ФИО1 было предложено в срок до 14 апреля 2017 года устранить имеющиеся недостатки, а именно, представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно уведомлению о вручении, 11.04.2017 истец получила определение суда об оставлении его искового заявления без движения.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, ФИО1 был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец извещен об оставлении искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании протокола общего собрания недействительным, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано __________ 19.04.2017 судья Е.В. Дубовицкая