Определение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело №2а-234/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 10 апреля 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Т.С.Бурлака,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению ФИО1, представляющего интересы по доверенности ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца обратился в суд с указанным выше требованием, мотивируя следующим.

В производстве судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО3 находятся материалы исполнительного производства № № по исполнительному листу, выданному 15.08.2016 года на основании решения Рыбновского районного суда Рязанской области.

16 марта 2017 года представитель взыскателя ФИО2 - ФИО1 явился на прием в Рыбновский РОСП УФССП России по Рязанской области для ознакомления с материалами исполнительного производства, предоставив надлежащим образом заверенную доверенность.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала в ознакомлении с материалами дела об исполнительном производстве без указания причин, в том числе и после подачи письменного заявления об ознакомлении с материалами дела.

Полагает, что судебным приставом нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО3 незаконным и обязать ее ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства № №

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 - по доверенности ФИО1 заявил об отказе от своих требований, поскольку имеется реальная возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства и разрешение спора не имеет смысла.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО3 полагала возможным принять отказ от иска.

Суд, выслушав стороны по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований Закону не противоречит, права других лиц не нарушает, последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены, данный отказ судом принимается.

При таких обстоятельствах, производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1, представляющего интересы по доверенности ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя надлежит прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, представляющего интересы по доверенности ФИО2, от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО3 об оспаривании ее действия (бездействия) по исполнительному производству.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1, представляющего интересы по доверенности ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Гужов