Решение № 2-959/2021 2-959/2021~М-968/2021 М-968/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 9-43/2021~М-146/2021

Дело №

УИД: 23RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 63 712 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,80 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО2 Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Указал, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Указал, что между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ -№ от ДД.ММ.ГГГГ принял обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» переименован в ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ -ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-№ от ДД.ММ.ГГГГ по указанного кредитному договору. Указал, что сумма уступленной задолженности по кредитному договору составляет 63 712 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 993,55 рубля, в том числе задолженность по кредиту, проценты по кредиту, неустойку. В ходе рассмотрения дела по существу ИП ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере – 7 905,84 рубля, невыплаченные проценты в размере - 7 616,36 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере - 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения в размере- 7905,84 рублей, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения в размере- 7905,84 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, а также снизить размер неустойки.

В судебное заседание третье лицо КБ «Русский Славянский банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по <адрес> и городу Кропоткину не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, причины не явки суду не известны.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 63 712 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,80 % годовых. (л.д. 42)

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО2. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (л.д. 43-45)

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав (требований), № РСБ №ИКТ по кредитному договору №. (л.д.46-48

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» переименован в ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ -ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований. (л.д. 49)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1301-04 по кредитному договору № на сумму 84 034,21 рубля в том числе основной долг и проценты. (л.д. 50-52, 55)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 396 993,55 рубля.

В связи с чем, кредитная организация имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнени???????????????????????????????????????????????????????J?J???H?????????

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".