Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1633/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 473 131 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 271 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.05.2020 год ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 966, 40 рублей из которых: - 455 260, 75 – основной долг, - 55 902,65 рублей – плановые проценты, - 2 803,00 рублей – пени по просроченному долгу.

Так же по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 999 882, 66 рублей, из которых: - 2 675 846, 49 – основной долг, - 308 252, 17 рублей – плановые проценты, - 15 784, 00 рублей – пени по просроченному долгу.

По изложенным основаниям истец просит суд:

- расторгнуть кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 3 513 849, 06 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 513 966, 40 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 999 882, 66 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявлено. Почтовое отправление с пометкой «судебное» возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, адресат за почтовым отправлением в отделение связи не явился.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 473 131, 0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7 годовых.

26.02.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 был заключен второй кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 2 712 00, 0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Согласно условиям договора Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяца пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23.05.2020 год образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 189, 31 рублей, из которых: - 455 2600, 75 рублей – основной долг, - 55 902, 65 рублей – плановые проценты, - 28 025,91 рублей – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 23.05.2020 год образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 года в размере 3 141 939, 55 рублей, из которых : - 2 675 846,49 рублей – основной долг, - 308 252, 17 рублей – плановые проценты, - 157 840, 17 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно условиям договоров заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1)

В соответствии с п.п. 6 п. 1 Кредитных договоров (Предмет договора) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, 2 числа каждого календарного месяца.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период (п. 2.3 Общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.2 Общих условий договора).

С условиями договоров заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в договорах.

Заключение вышеуказанных кредитных договоров, ознакомление ответчика со всеми условиями данных договоров, а также получение заемщиком предусмотренной договорами суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени кредитные договора в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительными не признавались.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.2 кредитных договоров, направил заемщику уведомления о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитным договорам.

Как усматривается из уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 481, 15 рублей числе причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в размере 49 041, 78 рублей и иные суммы предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так же по второму кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму в размере 3 066 181, 12 рублей, в том числе причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в размере 271 145,05 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ сообщает о намерении расторгнуть кредитный договор.

Данное уведомление было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 513 966, 40 рублей из которых: 455 526, 75 рублей – основной долг, 55 902, 65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 803,00 руб. – пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 999 882, 66 рублей из которых: - 2 675 846, 49 рублей – основной долг, - 308 252, 17 рублей – плановые проценты, - 15 784, 00 рублей – пени.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитным договорам, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени снижена истцом, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 999 882, 66 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 966, 40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 31 769, 3 рубля исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 966, 40 рублей, из которых: 455 260,75 рублей – основной долг, - 55 902, 65 рублей плановые проценты за пользование кредитом, - 2 803, 00 рублей – пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 999 882, 66 рублей, из которых: - 2 675 846, 49 рублей – основной долг, 308 252, 17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, - 15 784, 00 рублей – пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 769, 3 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий