Решение № 2-2379/2021 2-2379/2021~М-1420/2021 М-1420/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2379/2021

Дело № 2–2379/2021

УИД 26RS0001-01-2021-002426-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.а Г. В. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г. Г.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточнённым) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

дата в <адрес> произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу транспортного средства Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***> (полис страхования серия 04(7-2) №), вследствие чего было повреждено имущество Г.а Г.В.

дата истцом в адрес ответчика по полису КАСКО было подано заявление страховом возмещении со всеми необходимыми документами.

Рассмотрев заявление истца, ответчиком была произведена выплата в размере 916 221 рубль 38 копеек.

С решением страховой организации истец не согласен.

По поручению истца ИП ФИО2 на электронной площадке «Автомарт» http//automart.ru были проведены электронные торги (аукцион) для установления стоимости годных остатков. На основании вышеуказанного аукциона стоимость годных остатков составляет 330 000 рублей.

дата в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая получена ответчиком дата, однако никаких действий, направленных на исполнение требований истца, от ответчика не последовало.

дата определением Промышленного районного суда <адрес> по делу была назначена судебная экспертиза.

С учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 735 499 рублей 62 копейки, неустойку в размере 735 499 рублей 62 копейки, стоимость услуг эксперта в размере 21 000 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 470 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 480 рублей, штраф зане5сполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Г. Г.В. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила возражения, в которых указала следующее.

дата между истцом и АО «ГСК «Югория» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства №(7-2)-1642047-27/18 со сроком страхования с дата по дата (далее также - Договор КАСКО) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак <***> (далее также - транспортное средство).

Договор КАСКО заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от дата (в редакции, действовавшей на дату страхования, то есть от дата) (далее также - Правила страхования).

По Договору КАСКО застрахованы риски «Ущерб», «Хищение ТС».

Выгодоприобретателем в случае тотального повреждения транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО), страховая сумма составляет 2 360 810 рублей 54 копейки. Франшиза безусловная, применяемая по виновнику 29 900 рублей. Тип страховой суммы - неагрегатная изменяющаяся. Форма выплаты - ремонт на универсальной СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.

дата в результате противоправных действий третьих лиц пострадало транспортное средство, принадлежащее истцу.

дата истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО, приложив постановление № о возбуждении уголовного дела от дата.

дата истец письмом № уведомлен о необходимости предоставить постановление о приостановлении либо прекращении производства по делу согласно разделу 15 Правил страхования, факт отправки подтверждается почтовым реестром № от дата, адресат № и 4.

дата проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

дата проведена диагностика транспортного средства в условиях СТОА официального дилера Мерседес-Бенц ГК «Ключ-Авто», о чем составлен акт № с приложением результатов диагностики транспортного средства. Процесс диагностики зафиксирован на фото.

дата АО «ГСК «Югория» направило запрос начальнику Управления МВД России по <адрес> с просьбой предоставить постановление, фото транспортного средства и объяснения собственника транспортного средства по делу КУСП №, факт отправки подтверждается почтовым реестром № от дата.

дата АО «ГСК «Югория» направило запрос ОП № Управления МВД России по <адрес> с просьбой предоставить постановление о приостановлении/прекращении производства по делу КУСП №, факт отправки подтверждается почтовым реестром № от дата.

дата истец письмом № повторно уведомлен о необходимости предоставить постановление о приостановлении либо прекращении производства по делу, согласно разделу 15 Правил страхования, факт отправки подтверждается почтовым реестром № от дата.

дата истцом представлено постановление от дата о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата АО «ГСК «Югория» организовано проведение экспертного заключения ИП ФИО3 №, согласно которому эксперт пришел к категорическому выводу о том, что повреждения салона на транспортном средстве Мерседес Бенц, VIN: № государственный регистрационный знак <***> с технической точки зрения противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, в том числе по результатам электро-технической диагностики несанкционированное вторжение в автомобиль Мерседес Бенц, VIN: № государственный регистрационный знак <***> третьими лицами не выявлено.

дата сопроводительным письмом № в адрес истца направлено направление на ремонт № от дата на СТОА ООО «АльянсЮг», расположенную по адресу <адрес> обход, <адрес>, факт отправки подтверждается почтовым реестром № от дата.

Согласно предварительному счету № ЮА00020067 ООО «Альянс-Юг» от дата стоимость ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, составляет 2 611 019 рублей 50 копеек.

дата установлена стоимость поврежденного транспортного средства, что подтверждается гарантийным письмом ООО «А-приори» на сумму 1 155 000 рублей.

дата по запросу АО «ГСК «Югория» от Банка «ВТБ» (ПАО) получен ответ о перечислении страхового возмещения на счет Г.а Г.В. в Банке ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредиту.

дата АО «ГСК «Югория» письмом от дата уведомило истца о принятом решении, предложив определиться, получить страховое возмещение в полном размере, передав поврежденное транспортное средство страховщику, либо получить страховое возмещение за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. В связи с эпидобстановкой письмо с приложением было направлено по адресу электронной почты представителя истца oooandora@gmail.com.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение полной страховой суммы по договору КАСКО, передав поврежденное транспортное средство страховщику, в связи с чем АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора КАСКО, а также за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства.

дата на расчетный счет истца в Банке ВТБ (ПАО) перечислено страховое возмещение в размере 916 221 рубль, что подтверждается платежным поручением №.

дата от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения.

дата АО «ГСК «Югория» в адрес истца направило письмо № об отказе в удовлетворении претензии истца. В связи с эпидобстановкой письмо с приложением было направлено по адресу электронной почты представителя истца oooandora@gmail.com.

дата от истца получена повторная претензия.

дата АО «ГСК «Югория» в адрес истца направило письмо № об отказе в удовлетворении претензии истца.

Просила в удовлетворении исковых требованиях Г.а Г.В. к АО «ГСК «Югория» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Полный текст возражений ответчика приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается страхование, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» также определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке распределения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «ГСК «Югория» и Г.ом Г.В. был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства №(7-2)-1642047-27/18 со сроком страхования с дата по дата в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Договор заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» от дата (в редакции, действовавшей на дату страхования, от дата).

С условиями договора страхования, Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от дата истец был согласен, что подтверждается его подписью в полисе.

По Договору КАСКО застрахованы риски «Ущерб», «Хищение ТС».

Выгодоприобретателем в случае тотального повреждения транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Страховая сумма составляет 2 360 810 рублей 54 копейки.

Франшиза безусловная, применяемая по виновнику 29 900 рублей.

Тип страховой суммы - неагрегатная изменяющаяся.

Форма выплаты ремонт на универсальной СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.

дата, то есть в период действия договора КАСКО, в результате противоправных действия третьих лиц пострадало транспортное средство, принадлежащее истцу.

дата истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО, приложив постановление №о возбуждении уголовного дела от дата.

дата истцом представлено постановление от дата о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата в соответствие с условиями договора КАСКО АО «ГСК «Югория» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Альянс-Юг». Согласно предварительному счету № ЮА00020067 ООО «Альянс-Юг» от дата стоимость ремонта транспортного средства составляет 2 611 019 рублей 50 копеек. Данная сумма превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с п.п. 6.7 и 6.8 Правил и стоимостью поврежденного транспортного средства по обязывающему предложению.

В соответствии абз. 8, 9 и 10 п. 1.5 Правил страхования АО «ГСК «Югория» признало ремонт застрахованного транспортного средства «экономически нецелесообразным».

Тотальное повреждение транспортного средства – это такое повреждение, при котором его ремонт экономически нецелесообразен.

Экономическая нецелесообразность - случаи, при которых указанная в расчете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент страхового случая в соответствии с п.п. 6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного транспортного средства.

«Стоимость поврежденного ТС» стоимость, по которой поврежденное застрахованное транспортного средства может быть реализовано, учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу, которая определяется страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов и информационно телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств либо независимой экспертной организацией (по инициативе страховщика) в соответствии с требованиями законодательства, либо посредством предложений поступивших от третьих лиц на приобретение поврежденного транспортного средства.

Для определения размера страхового возмещения АО «ГСК «Югория» были предприняты меры по установлению стоимости поврежденного автомобиля исходя из п. 1.5 Правил страхования, в соответствии с которыми «тотальное повреждение» повреждение транспортного средства, при котором, если не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта и стоимости поврежденного транспортного средства на основании предложения поступившего от третьих лиц на приобретение поврежденного транспортного средства.

Согласно гарантийному письму покупателя ООО «А-приори» от дата, покупатель гарантирует произвести оплату поврежденного транспортного средства в сумме 1 155 000 рубля.

Кроме того, АО «ГСК «Югория» по данному делу транспортное средство выставлено на специализированные торги, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

дата АО «ГСК «Югория» письмом уведомило истца о принятом решении, предложив определиться, получить страховое возмещение в полном размере, передав поврежденное транспортное средство страховщику, либо получить страховое возмещение за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства, направив письмо с приложением по адресу электронной почты представителя истца oooandora@gmail.com.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение полной страховой суммы по договору КАСКО, передав поврежденное транспортное средство страховщику, в связи с чем АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора КАСКО, а также за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства.

Учитывая изложенные нормы, условия наступления тотальной гибели транспортного средства по договорам КАСКО определяются условиями договора страхования, кроме того определение годных остатков по данным специализированных торгов является приоритетной перед другими методами. Ответчик действовал в полном соответствии с условиями договора КАСКО.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны обязаны действовать в соответствии с условиями обязательства.

В данном случае Договором страхования предусмотрен способ определения цены поврежденного транспортного средства - по результатам специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяемая стоимость поврежденного транспортного средства в сборе), что и должно соблюдаться сторонами.

Соответственно, заключая договор страхования и подписывая его, истец дал согласие на определение стоимости повреждённого транспортного средства путем организации аукциона в рамках обязывающего предложения.

Ответчик признал, что произошла полная гибель транспортного средства, и направил истцу письменное предложение передать в страховую компанию повреждённое транспортное средство с выплатой всей суммы, на которую был застрахован автомобиль.

Истец был ознакомлен с решением, принятым АО ГСК «Югория», и не воспользовался правом передаче поврежденного транспортного средства в АО «ГСК «Югория».

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Для получения полной страховой суммы, с учетом условий п.п. 6.7 и 6.8 Правил страхования, истцу необходимо было передать в АО «ГСК «Югория» поврежденное транспортного средства и документы, предусмотренные Правилами страхования.

Однако, никаких действий по передаче поврежденного транспортного средства страховщику с целью получения страховой суммы, с учетом условий п.п. 6.7 и 6.8 Правил страхования, со стороны истца не последовало. В связи с чем, страховщик произвел расчет суммы страхового возмещения, подлежащую выплате страхователю.

Страховая сумма согласно условиям договора КАСКО изменяющаяся. Франшиза безусловная, применяемая по виновнику 29 900 рублей

В соответствии с пп. 16.2.2 Правил страхования -размер страхового возмещения при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно с учетом п.п. 6.8.1-6.8.2 настоящих Правил, по рискам «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом:

а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

б) франшиз, установленных в договоре страхования;

в) стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 6.82. Правил страхования изменяющаяся страховая сумма - по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства, «Хищение» уменьшается в течение срока страхования: для транспортного средствас о сроком эксплуатации менее 1 года- на 694 от первоначальной суммы за 1 месяц, на 494 за 2 месяц, на 194 за 3 и каждый последующий полный месяц договора страхования. Для транспортного средства со сроком эксплуатации более 1 года - на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования. Страховая сумма при тотальном повреждении или хищении ДО уменьшается в течение срока страхования на 1,5% за каждый полный месяц действия договора страхования. Договором страхования может быть предусмотрен иной порядок изменения размера страховой суммы. Если договором страхования не предусмотрено иное, по рискам «Ущерб», «Хищение», «ДО» страховая сумма считается изменяющейся.

Согласно п. 1 Правил страхования «Франшиза», предусмотренная условиями договора страхования, часть убытков (в абсолютном размере или в процентном отношении), возмещаемая страхователем самостоятельно.

В соответствии с п. 7 Правил страхования при заключении договора страхования стороны могут договориться о применении одного или нескольких вариантов франшизы (кроме случаев, когда применение франшизы является непременным условием принятия риска на страхование). При этом при установлении безусловной (вычитаемой) франшизы страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы в соответствии с условиями заключенного договора по одному из следующих вариантов:

- по всем страховым случаям;

- по всем страховым случаям, кроме тех случаев (франшиза не применяется по случаям), где установлено лицо, ответственное за убытки, к которому страховщиком могут быть предъявлены требования о возмещении причиненного ущерба (суброгация).

Согласно условиям договора КАСКО, Франшиза безусловная, применяемая по виновнику 29900 рублей.

Поскольку виновник, ответственный за причинение вреда транспортного средства, принадлежащему истцу не установлен, в данном случае применяется франшиза в размере 29 000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства, год изготовления транспортного средства 2016. Договор КАСКО заключен дата Событие с признаками страхового случая произошло дата, то есть по истечении 11 полных месяцев действия договора страхования. Согласно условиям договора, страховая сумма уменьшается на 11%: 2 360 810 рублей 54 копейки (страховая сумма на дату страхования)-11%=2 101 121 рублей 38 копеек (страховая сумма на дату события с признаками страхового случая).

2 101 121 рублей 38 копеек (страховая сумм на дату события с признаками страхового случая) -1 155000 рублей (стоимость поврежденного транспортного средства) - 29000 (франшиза по виновнику) = 916 221 рублей 38 копеек.

Так как согласно условиям договора КАСКО, выгодоприобретателем в случае гибели транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО), дата АО «ГСК «Югория» произвело перечисление страхового возмещения в размере 916 221 рублей 38 копеек на счет Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, страховщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по КАСКО, выплатив выгодоприобретателю сумму страхового возмещения в размере 916 221 рублей 38 копеек.

Истец полагает, что страховой компанией необоснованно определена стоимость поврежденного транспортного средства в послеаварийном состоянии (годных остатков), полагает, что стоимость годных остатков составляет 330 000 рублей, а с учетом проведенной судебной экспертизы – 449 400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих доводов представлено свидетельство о проведении торгов ИП ФИО4, согласно которому стоимость поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак В 090УХ134, составляет 330000 рублей.

Согласно выводам экспертного заключения №-Э-21 от дата, проведенного ФИО5, стоимость автомобиля Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак В090УХI34, в послеаварийном состоянии в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФ ЦСЭ от 2018 г. составляет 449400 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 23, 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ). Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения исходить из согласованных сторонами условий договора.

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в полной страховой сумме, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Заключение договора страхования совершалось по волеизъявлению обеих сторон, а условия договора, содержащиеся в том числе в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» от дата, обязательны не только для страховщика, но и для страхователя, а потому суд, разрешая о правильности расчета суммы страхового возмещения, также исходит из данных правил.

Заключая договор страхования, истец принял условия в части порядка определения страховой выплаты при наступлении страхового случая в виде тотального повреждения автомобиля.

Правила предусматривают два варианта выплаты страхового возмещения при условии передачи страховщику поврежденного транспортного средства и без такового. Право выбора одного из них принадлежит страхователю, который отказался передать страховщику поврежденное транспортное средство.

Следовательно, размер страхового возмещения определяется путем вычета из страховой суммы «стоимости поврежденного транспортного средства», которое осталось в собственности у истца.

Истец не согласен с порядком и размером определения страховщиком стоимости поврежденного транспортного средства (годных остатков).

Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках разрешения заявленного спора, является «стоимость поврежденного транспортного средства».

Представленное истцом свидетельство о проведении торгов ИП ФИО4 суд считает недопустимым доказательством, поскольку в данном свидетельстве отсутствуют сведения о детализации торгов (отсутствуют сведения о выставленном лоте, перечень указанных повреждений, какие выставлены фотографии, условия торгов), отсутствуют сведения о дате проведения торгов.

Данный документ не подтверждает нарушение ответчиком обязательств по Договору КАСКО.

Согласно выводам экспертного заключения №-Э-21 от дата, проведенным ФИО5, стоимость автомобиля Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак В090УХI34, в послеаварийном состоянии в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФ ЦСЭ от 2018 г. составляет 449400 рублей.

Данное экспертное заключение является недопустимым доказательством на основании следующего.

Согласно п. 1.5 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки 2018 г полная гибель К№ - последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможен либо стоимость его ремонта равна стоимости КТС на дату наступления повреждения (в случае, регулируемом законодательством об ОСАГО) или превышает указанную стоимость. По договорам КАСКО условия, при которых наступает полная гибель КТС, могут отличаться от приведенных выше. Полную гибель КТС обуславливает его предельное техническое состояние в совокупности с потерей работоспособности.

Как указано в п. 10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки 2018 г. стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.

В экспертном заключении №-Э-21 от дата указано, что расчет стоимости годных остатков проводится расчетным методом.

В свою очередь в нарушение указанных норм экспертом не представлено доказательств невозможности определения годных остатков по результатам специализированных торгов. При этом стоимость годных остатков расчетным методом может производится только при отсутствии возможности проведения специализированных торгов.

Ответчиком в материалах дела представлены результаты специализированных торгов Autoonline-OOO «Аудатэкс», транспортное средство Мерседес Бенц Е200 2016 года выпуска, VIN: №, с полной детализацией.

Следовательно, установление стоимости годных остатков Мерседес Бенц, VIN: №, государственный регистрационный знак В090УХI34, расчетным методом в данном случае является нарушением Методические рекомендации Минюста 2018 г. и условий договора КАСКО.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценочная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей.

Как указано в ст. 21.2 Федерального закона от дата №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» квалификационный аттестат является свидетельством, подтверждающим сдачу квалификационного экзамена, и выдается при условии, что лицо, претендующее на его получение, сдало квалификационный экзамен.

В экспертном заключении № от дата отсутствуют сведения о наличии у ФИО5 образования в сфере оценочной деятельности.

Ответчик в подтверждение стоимости «поврежденного транспортного средства» представил гарантийное письмо покупателя ООО «А-приори» от дата, согласно которому покупатель гарантирует произвести оплату поврежденного транспортного средства в сумме 1 155000 рубля.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «А-Приори» основной вид деятельности организации - торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, дополнительный вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Данное юридическое лицо является действующим.

Письмом от дата ООО «А-приори» подтвердило получение по электронной почте фотоматериалов от дата транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», 2016 года выпуска, по делу № в количестве 43 штук, перечень повреждений и обязывающее предложение Autoonline стоимости поврежденного транспортного средства «Мерседес Бенц E200», 2016 года выпуска по делу № на сумму 1 144500 рублей.

Кроме того, АО «ГСК «Югория» по данному делу транспортное средство выставлено на специализированные торги, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, что подтверждается:

обязывающим предложением от дата,транспортное средство Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, VIN: №, на сумму 1 144500 рублей, заверенные печатью Autoonline-OOO «Аудатэкс, лот 078519;

детализацией торгов Autoonline-OOO «Аудатэкс, транспортное средство Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, VIN: №, с полным описанием транспортного средства, фотографиями поврежденного транспортного средства, а также актом осмотра от дата;

гарантийным письмом ООО «Интерлайн-НН» от дата о готовности выкупить лот 078519.

По правилам ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать недостоверность размера рыночной стоимости поврежденного автомобиля, принятой ответчиком при расчете размера страхового возмещения.

Суд признает верным и обоснованным осуществление экспертом расчета стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленении годных остатков.

Необходимо учесть, что при разрешении споров суд исходит из принципа добросовестности участников гражданского договора и действительности письменных доказательств.

Доказыванию подлежат недобросовестность и недостоверность сведений.

Вместе с тем, истец таких доказательств не представил, не опроверг достоверность сведений, содержащихся в документах ответчика о наличии предложения о приобретении поврежденного автомобиля истца за указанную цену, наличия иных предложений по приобретению автомобиля за иную цену и прочие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены надлежащие и достоверные доказательства рыночной стоимости поврежденного автомобиля, определенной ценой предложения по его покупке.

Так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору добровольного страхования автотранспортного средства, а также недоплаты страхового возмещения, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты.

Учитывая отсутствия оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные требования к ответчику о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов.

По ходатайству представителя истца ФИО6 для разрешения вопроса о стоимости поврежденного транспортного средства (годных остатков) определением суда от дата назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Научно-образовательному центру судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета (<адрес>, лит. Е, кА. 811), с возложением расходов по оплате экспертизы на истца.

С предоставлением заключения экспертизы, Научно-образовательный центр судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета просило оплатить услуги по ее проведению в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, ч. 2 ст. 85, ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на производство экспертизы подлежат возложению на истца в размере 20 000 рублей, поскольку судебная экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца, с целью установления по делу вопросов, требующих специальных знаний, оплата проведения экспертизы истцом не производилась, экспертное учреждение отвечает требованиям закона.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку стоимость судебной экспертизы своевременно истцом не оплачена, данные расходы должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения с проигравшей стороны, то есть с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.а Г. В. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с Г.а Г. В. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова