Определение № 2-1431/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1431/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 25 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АлексА.ны и ФИО2 к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным.

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются собственниками, по ? доле, железнодорожного тупика, общей протяженностью 290 метров, расположенного на земельном участке, площадью 1260 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования – размещение и эксплуатация объектов железнодорожного транспорта, по адресу <адрес> ст. Старомышастовская, Динского района Краснодарского края. Земельный участок находится в пользовании истцов на основании договора субаренды части земельного участка № от 26.11.2014г, арендатором выступает ОАО «РЖД».

Участок является частью земельного участка, площадью 1 694 800 кв.м, кадастровый №, который относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, информатики, земель обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного социального значения и находится в пользовании ответчика на основании договора аренды № от 07.12.2005г.

26.01.2016г. истцы обратились к ОАО «РЖД» (филиал Северо-Кавказская железная дорога) с просьбой дать согласие на исключение Участка из площади Основного участка и внесении соответствующих изменений в договор аренды № от 07.12.2005г. с целью дальнейшего обращения в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае за приобретение его в собственность или в пользование на основании договора аренды. До настоящего времени ответчик на обращение не отреагировал.

Учитывая, что истцы являются собственниками железнодорожного тупика, они имеют первоочередное право на приобретение Участка в собственность или в аренду. Объекты железнодорожного транспорта, принадлежащие ответчику, или находящиеся в его пользовании, на Участке отсутствуют.

Просит суд признать бездействие ОАО «РЖД» незаконным. Считать согласованным Ответчиком исключение из площади Основного участка и внесения соответствующих изменений в договор аренды Основного участка, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании представителем истцов заявлен отказ от исковых требований в связи с нецелесообразностью дальнейшего развития судебного процесса. Последствия прекращения производства по делу истцам известны.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, их отсутствие не является препятствием в рассмотрении ходатайства о принятии отказа от иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право представителя истцов, ФИО5, на полный или частичный отказ от иска оговорено в нотариально удостоверенных доверенностях (л.д. 62-65).

Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 АлексА.ны и ФИО2 к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий Т.П. Николаева