Определение № 2-122/2017 2-122/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

дело № 2-122 (17)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» марта 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бессоновскому производственному участку АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2011 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке находится жилой дом.

В 2005 году при проведении межевания соседнего участка с кадастровым номером № была допущена техническая ошибка, в результате которой границы земельного участка были установлены неверно таким образом, что дом, принадлежащей ей частично оказался на соседнем земельном участке. С ней межевой план не согласовывался.

В 2010 году при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, его границы также были установлены с привязкой к границам земельного участка с кадастровым номером №.

Сложившаяся ситуация существенным образом нарушает ее права и законные интересы, так как она не может провести кадастровый учет своего домовладения и установить границы своего земельного участка.

Просит суд:

- установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с границами, существующим на местности, путем параллельного смещения границ указанных земельных участков без изменения их конфигурации.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 28 февраля 2017 года на 11 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

28 февраля 2017 года истец ФИО1, представитель истца ФИО5, представитель ответчика АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Бессоновский производственный участок, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель 3-его лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Представитель 3-его лица - администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. От главы администрации ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель 3-его лица - «ФГБУ ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 9.02.2017 года в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 07 марта 2017 года на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

07 марта 2017 года стороны и 3-и лица вновь не явились в судебное заседание.

От 3-их лиц: Управления Росреестра по Пензенской области и администрации Бессоновского района Пензенской области имеются заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, представитель ответчика АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Бессоновский производственный участок, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к Бессоновскому производственному участку АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.Б. Панина