Постановление № 5-404/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-404/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 15 августа 2017 года

11 часов 00 минут

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием ФИО1, при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ( ) в отношении

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Барашков совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в 18:00, Барашков, находясь у малосемейного общежития по ... в ..., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

В судебном заседании Барашков, будучи опрошенным, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-- объяснениями свидетелей Г.С., Х.В., подтвердивших, что в указанное время у дома по ..., Барашков, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прибывших сотрудников полиции также не реагировал, оказывал им неповиновение;

-- рапортами сотрудника полиции Д.А., подтвердившего указанные факты,

-- протоколом медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (от *** в 18:55), согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

Околодомовая территория верно расценена как общественное место, а действия ФИО1, составляющие объективную сторону хулиганства, сопряженного с неповиновением представителю власти нашли свое полное подтверждение в пояснениях свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Данные пояснения получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий Барашковапо ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства, исключающие привлечение ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения,

-- влияние назначаемого административного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

-- его личность,

-- отягчающие обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения,

-- смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из этого, суд, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде администртивного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление и будет иметь превентивное воздействие.

Назначение более мягкого вида наказания, суд считает недостаточным и несоответствующим принципу справедливости. Ограничений для назначения ФИО1 административного ареста судом не установлено.

Барашков по данному делу не подвергался административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, <...>)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения его копии

Судья