Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-324/2018 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму.

В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано, что проведённой проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности, которые создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, а также способствуют уязвимости здания кафе «Луна» перед террористической угрозой, что нарушает положения Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Просит суд: возложить на ФИО1 обязанность устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму в кафе «Луна», по адресу: <...>, а именно: провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением соответствующего акта (протокола) проверки. В силу особых обстоятельств обратить решение суда к немедленному исполнению.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, указав, что ответчиком часть требований прокурора исполнена. В остальной части поддержала иск в полном объёме.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании подтвердила устранение большинства нарушений, заявленные требования признала полностью, пояснила, что является арендатором помещений кафе «Луна», проводит подготовку к его эксплуатации, устранила большинство нарушений пожарной безопасности; представила договор на проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций здания кафе «Луна».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОНД и ПР по г. Лихославль и Лихославльскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тверской области ФИО2 ранее в судебном заседании подтвердил устранение ряда нарушений, дал заключении о необходимости удовлетворить заявленные требования, а также указал на необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является арендатором здания, в котором располагается кафе «Луна». При проверке установлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных статьёй 6 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, Сводом правил – СП 5.13130.2009, утверждённым Приказом МЧС России от 25.03.2009 года №175, а именно: руководителем не было пройдено обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства; персонал допускался к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; отсутствовала инструкция о мерах пожарной безопасности; отсутствовали знаки пожарной безопасности, в том числе обозначающие пути эвакуации и эвакуационные выходы; автоматическая пожарная сигнализация находилась в неработоспособном состоянии (отключена); руководитель организации не обеспечил проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты объекта; на объекте защиты отсутствовала проектная и исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; запор на эвакуационных дверях не обеспечивал возможность их свободного открывания изнутри без ключа; отсутствовал журнал учёта наличия, осмотра, перезарядки и сроков перезарядки огнетушителей; не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).

Из приведённых нарушений не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), что подтверждается актом проверки от 27.07.2018 года.

В силу договора аренды на ответчике лежит обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в используемых помещениях.

Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.

Кроме того, выявленные нарушения пожарной безопасности способствуют уязвимости помещений кафе перед террористической угрозой, что нарушает положения Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, иск прокурора к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исходя из характера спорных правоотношений, необходимости безотлагательного проведения комплекса работ по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, ставящей под угрозу жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Принимая во внимание, что требования заявлены именно к ФИО1 как к арендатору, основания для удовлетворения иска к ФИО3 – отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1 обязанность устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму в кафе «Луна», по адресу: <...>, а именно:

провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки ) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением соответствующего акта (протокола) проверки.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО3

В силу особых обстоятельств обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин