Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-1744/2019 М-1744/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2764/2019

Дело №2-2764/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Э.В. Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда ... ... по гражданскому делу №-- частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, с ФИО2 взыскано 982 900 рублей. Решение вступило в законную силу --.--.---- г.. --.--.---- г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым к ФИО1 перешли все права требования к ФИО2, вытекающие из договора процентного займа от --.--.---- г. и договора о залоге от --.--.---- г.. Должник до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 55 702 рубля 16 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес регистрации ответчика, вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору процентного займа от --.--.---- г. в размере 450 000 рублей, проценты за пользование процентным займом в размере 500 000 рублей, неустойку за просроченные платежи в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...А, ... ..., путем реализации его через публичные торги, установив начальную продажную цену данной квартиры в размере 1 353 600 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО1 приняла право требования к должнику ФИО2, в том числе, всех подлежащих начислению санкций вследствие просрочки исполнения обязательств.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению, взыскатель ФИО4 заменена на ФИО1

Ответчик задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 55 702 рублей 16 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

982 900

28.04.2018

16.09.2018

142

7,25%

365

27 723,17

982 900

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 378,88

982 900

17.12.2018

31.01.2019

46

7,75%

365

9 600,11

Итого:

279

7,41%

55 702,16

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения ответчиком обязательств.

Указанное требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на --.--.---- г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83 667 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

982 900

28.04.2018

16.09.2018

142

7,25%

365

27 723,17

982 900

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 378,88

982 900

17.12.2018

14.06.2019

180

7,75%

365

37 565,63

Итого:

413

7,52%

83 667,68

Проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после даты вынесения данного решения, то есть с --.--.---- г. по день исполнения решения суда, подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца исходя из ключевой ставки ЦБ России.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1026 рублей, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 83 667 рублей 68 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., начиная с --.--.---- г. проценты на оставшуюся сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ России по день фактического исполнения обязательства, 1026 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 684 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.