Решение № 12-5/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело № 12-5/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года город Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО1, <данные изъяты>, подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обжалует указанное выше постановление мирового судьи, которым он подвергнут административному аресту на 15 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что семья нуждается в нем, так как он ведет хозяйство, живет с сестрой – инвалидом 3 группы, является опекуном брата – инвалида 1 группы, они неспособны обеспечить себе условия проживания, не могут колоть дрова и топить печь.

Выслушав привлеченного к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был согласен с постановлением мирового судьи, просил отсрочку в один день, чтобы наколоть дров, так как они живут в доме с печным отоплением, с сестрой – инвалидом 3 группы, является опекуном брата – инвалида 1 группы, но в отсрочке отказали, поэтому просит отменить постановление об административном аресте, согласен отбывать обязательные работы без ареста.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признавал, ДД.ММ.ГГГГ просил об отсрочке исполнения постановления на один день, в чем ему было отказано за недоказанностью тяжелого семейного положения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что доказано изученными полно и всесторонне в судебном заседании доказательствами. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам и назначил наказание, соразмерное совершенному правонарушению, учитывая характеризующие личность привлеченного к административной ответственности лица. Санкция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательных работ в качестве меры наказания.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова