Решение № 12-73/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-73/2018

№ 12-73/2018


РЕШЕНИЕ

с. Кетово 23 мая 2018 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 21 ноября 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области, от 21.11.2017 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией 12 бутылок водки «Парламент», емкостью 0,5 л., 12 бутылок водки «Славянка» емкостью 0,5 л.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой. В обоснование жалобы указала, что виновной себя она не признает, суду не было представлено доказательств того, что именно она продала спиртосодержащий продукт не известному ей лицу. Просит постановлением мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и её защитник Хрущев Ф.В. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД РФ по Кетовскому району ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся на рассмотрение жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении серии № 000257095 от 24.10.2017 следует, что ФИО1 24.10.2017 около 15 часов 35 минут, являясь продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу водки «Парламент» крепостью 40%, объемом 0,5, за 130 рублей из магазина без документов, предоставляющих право занятия данным видом деятельности, чем нарушила ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

Согласно протоколу осмотра места правонарушения от 24.10.2017 магазине, расположенном по адресу: <...> осмотрено и изъята 24 бутылки водки, емкостью по 0,5 литра.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, который прямо указывал на то, что бутылку водки ему продала ФИО1 ФИО1 с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена и согласна. В соответствующей графе протокола имеется подпись ФИО1 за разъясненные процессуальные права.

Оценивая исследованные доказательства, представленные органом ОМВД РФ по Кетовскому району, судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяли всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно оценены имеющиеся в деле доказательства и им в обжалуемом судебном постановлении дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что она хранила в магазине водку для личных целей, опровергнуты её письменным объяснением, представленным в дело.

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1 осуществила продажу водки, и правильно квалифицировал её действия по ч.1 14.17.1. КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела. Наказание назначено минимальное.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 21.11.2017 в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.А. Ломов