Постановление № 5-386/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л :

31.10.2016 г., в 07-20, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида, регистрационный знак <№>, двигаясь по ул. Промышленная со стороны ул. Кирова в направлении ул. Энергетиков г. Новокуйбышевска напротив дома № 4 по ул. Промышленная, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО, <Дата> г.р., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход ФИО, с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана головы, ушиб левого коленного сустава», госпитализирована. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, выполненному ГБУЗ «СОБСМЭ», у ФИО установлены следующие повреждения: закрытый краевой оскольчатый перелом медиального надмыщелка левой бедренной кости с последующим ограничением движения в коленном суставе слева (сгибание до 80 градусов), осложнившийся посттравматической невропатией малоберцвого нерва слева и периферическим парезом левой стопы. Это подтверждается клиническими и рентгенологическими данными; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики описанной на момент первичного обращения в лечебное учреждение <Дата>, данными динамического наблюдения ее убывания и отсутствием таковой <Дата>; рана: в затылочной области (1), указанные повреждения не являются опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно (20%), следовательно, причинило здоровью ФИО вред СРЕДНЕЙ тяжести.

20.06.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с протоколом об административном нарушении, составленным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельства ДТП в нём указаны правильно, он вину признаёт и раскаивается. Признал, что на автомашине была летняя резина, в тот день выпал снег, поэтому он сразу не смог произвести торможение и совершил наезд на пешехода. Сожалеет о произошедшем, уточнил, что после ДТП приходил к потерпевшей, предлагал ей оказать помощь в лечении, в том числе и материально, однако, потерпевшая отказалась, мотивировав тем, что не окончила лечение.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме и дополнила, что, действительно, ФИО1 приходил к ней в больницу, спрашивал, нужна ли ей помощь, она ответила, что он продолжает лечение. Извинений виновник ей не приносил, материальный ущерб не компенсировал, в 2017 году к ней с такими вопросами не обращался.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, ФИО, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и подтверждающейся, кроме пояснений самой ФИО, вышеуказанным протоколом об административном правонарушении <№> от 20.06.2017 г., схемой ДТП, заключением эксперта <№> от <Дата>, из которого следует, что ФИО, причинены: закрытый краевой оскольчатый перелом медиального надмыщелка левой бедренной кости с последующим ограничением движения в коленном суставе слева (сгибание до 80 градусов), осложнившийся посттравматической невропатией малоберцвого нерва слева и периферическим парезом левой стопы, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана: в затылочной области (1), которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении меры административного наказания суд учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако, с учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имея такую возможность, при наличии постоянного трудоустройства, мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринял, грубо нарушил Правила дорожного движения, совершив наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок течения отбытия назначенного ФИО1, административного наказания, следует исчислять со дня сдачи ФИО1, своего водительского удостоверения (водительских прав) в орган ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: А.Г.Сорокин