Постановление № 1-303/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-303/2020

Дело №


Постановление

04 сентября 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Райниса С.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 4 курса Черепановского политехнического техникума, имеющего случайных работки 20 000 – 30 000 рублей в месяц, не женатого, осуществляющего уход за инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в связи с тем, что в дневное время (дата) у находившегося у себя в ________ ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, используя сервис бесплатных объявлений «Авито.Ру». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять свои обязательства по поставке товара, с помощью своего персонального компьютера на сервисе бесплатных объявлений «Авито.Ру» создал аккаунт под данными «К. ФИО4» и разместил объявление о продаже смартфона «Айфон» за 5000 рублей. (дата) до 16 часов 04 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на сервисе бесплатных объявлений «Авито.Ру» вступил в переписку с Потерпевший №1, находившимся по адресу: ________, в которой оговаривал существенные условия продажи смартфона «Айфон», вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно реальности сделки. (дата) в 16 часов 04 минуты ФИО2 получил в счет оплаты за смартфон «Айфон» 5000 рублей от Потерпевший №1 посредством перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов на электронный кошелек ЗАО «КИВИ-Банк», привязанный к абонентскому номеру <***>. Тем самым, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате мошенничества ФИО2 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный вред, имеет постоянный неофициальный доход в сети интернет в размере около 25 000 рублей ежемесячно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела не возражает, претензий к нему не имеет, материальный ущерб полностью возмещен.

С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства совершения которого ФИО2 признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный материальный ущерб. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет постоянный неофициальный доход в размере, позволяющим уплатить судебный штраф.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствуют сведения о наличии иных оснований для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО2, его имущественного положения, иждивенцев не имеет, не имеет инвалидности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – ответ БСТМ от (дата) на 1 листе хранить при уголовном деле.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 045004001; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО муниципального образования - ________, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Белоцерковская