Определение № 5-130/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 марта 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Бурая Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОВ и РП №3 ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре ФИО3 составлен протокол 16 № об административном правонарушении в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ОП №3 по Советскому району по г. Самаре - майором полиции ФИО4 вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности в Советский районный суд г. Самары.

Из материалов дела видно, что по существу совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, административное расследование должностными лицами У МВД России по г. Самаре не проводилось.

Поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Бурая Е.П.