Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-258/2020

43RS0039-01-2020-000508-56

№ производства 2-258/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 24 ноября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 950 руб. В связи с чем ответчик просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 950 руб., в том числе:

- 5 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 110 400 руб. – задолженность по процентам;

- 164 550 руб. – пени за неуплату процентов;

- 226 000 руб. – штраф за нарушение сроков оплаты по договору.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 260 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании факт получения займа на указанных в договоре условиях не оспаривает. При этом, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, а также о снижении размера неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью сумме долга.

Суд, ознакомившись с доводами лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на срок 28 дней, под 730% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф, указанный в п. 4.1, в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга. При невыполнении обязанности по уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени), указанную в п. 4.2 договора, в размере 3% (150 руб.) от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 35-36).

Долг по договору займа до настоящего времени не уплачен, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 828 450 руб., в том числе: 5 000 руб. – задолженность по основному долгу; 110 400 руб. – задолженность по процентам; 164 550 руб. – пени за неуплату процентов; 548 500 руб. – штраф за нарушение сроков оплаты по основному долгу. Истец уменьшил размер штрафа за нарушение заемщиком сроков оплаты по договору до 226 000 руб. (л.д. 9-33).

Поскольку основной долг по договору займа не уплачен, он подлежит взысканию с ответчика.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование займом начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 110 400 руб.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за неуплату процентов в сумме 164 550 руб., штраф за нарушение сроков оплаты основного долга по договору в сумме 548 500 руб.

Исковое заявление подано истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, проценты за пользование займом и неустойка за неуплату процентов в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- проценты за пользование займом – 109 600 руб. (1 096 дней х 100 руб.)

- неустойка за неуплату процентов – 164 400 руб. (1 096 дней х 150 руб.)

Поскольку договором займа возврат основного долга определен ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение сроков его оплаты подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 544 500 руб. (1 089 дней х 500 руб.). Истцом размер данного штрафа уменьшен до 226 000 руб.

С учетом размера основного долга, периода просрочки ответчиком срока исполнения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 руб. и штрафа до 5 000 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами уменьшению не подлежит, поскольку он предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 8 260 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 600 руб. 00 коп., в том числе:

- 5 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 109 600 руб. – проценты за пользование займом;

- 5 000 руб. – штраф за несвоевременную уплату основного долга;

- 5 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 260 руб. 00 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.