Постановление № 1-229/2026 1-229/2026~МУ-5/2026 МУ-5/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-229/2026

КОПИЯ

му - 5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А. в рамках подготовки при изучении заявлений А1 и А2 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частные обвинители А1 и А2 обратились в суд с заявлениями о привлечении к уголовному ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за совершение побоев и иных действий насильственного характера, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В обосновании обвинения частным обвинителем А1 указано, что 01.01.2025 около 21 часа 00 минут по адресу: Х ФИО1 нанес множественные удары сжатым кулаком обеих рук в область головы, от этих действий А1 испытала физическую боль.

В обосновании обвинения частным обвинителем А2 указано, что 01.01.2025 около 21 часа 00 минут по адресу: Х ФИО1 нанес множественные удары сжатым кулаком обеих рук в область головы, множественные удары обеими ногами в область плеч и туловища, от этих действий А2 испытал физическую боль.

При этом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска от 11.06.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 24.06.2024 г. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ до 21.06.2025 г.

От частных обвинителей А1 и А2 на стадии подготовки к судебном разбирательству поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, они его простили, претензий к ФИО1 они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими, заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, попросил извинение у потерпевших, потерпевшие его простили, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения разъяснены и понятны.

Суд находит ходатайство частных обвинителей обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, частные обвинители – А1, А2 и обвиняемый ФИО1 примирились, ФИО1 принес свои извинения потерпевшие претензий не имеют, извинения приняты потерпевшими, потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А2

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется частными обвинителями, относятся к преступлению небольшой тяжести, А2 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, его последующее поведение, а также заявление частных обвинителей о прекращении уголовного дела, свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 20, 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 обвиняемого А1 и А2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий А.А. Боровков