Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело № 2-1827/2024

03RS0007-01-2024-001341-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что < дата > между МФК «КОНГА» (ООО) и ФИО3 заключен договор ... о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заёмщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита заёмщику. Заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. МФК «КОНГА» (ООО) < дата > уступило права (требования) по договору займа ООО «Столичное агентство по возврату долгов». В свою очередь ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключил договор цессии с ООО «Вин Лэвел Капитал». Согласно договора цессии, должник имеет задолженность в размере 62 961,84 рублей (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с < дата > (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) ... по < дата > (дата составления иска). Истец просит взыскать с должника часть задолженности в размере 20 000 рублей в процентном соотношении 31,7653% из 100% (62 961,84 рублей) от суммы общей задолженности: сумма задолженности по основному долгу по договору цессии в размере 6 353,06 рублей, проценты по договору цессии в размере 12 706,12 рублей, штраф по договору цессии в размере 940,84 рублей. Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер. В связи с чем просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 20 000 рублей, из которых: 6 353,06 рублей - основной долг, 12706,12 рублей - проценты, 940,84 рублей - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Определением судьи от < дата > в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, что < дата > заёмщик ФИО3 заключил с займодавцем МФК «КОНГО» (ООО) договор займа ... на сумму 20 000 рублей под 657,000% годовых на срок по < дата >.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств МФК «КОНГО» (ООО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

МФК «КОНГА» (ООО) < дата > уступило права (требования) по договору займа ООО «Столичное агентство по возврату долгов». < дата > ООО «Столичное АВД» заключил договор цессии с ООО «Вин Лэвел Капитал», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ....

Заемщик ФИО3 умер < дата >.

Согласно материалам наследственного дела ... с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Уфы обратились мать умершего ФИО2 и отец ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., кадастровая стоимость которой на момент смерти заемщика составляла 3 242 911,82 рублей.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

По кредитному договору допущены просрочки по платежам, обязательства исполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика перед истцом по кредитному соглашению ... от < дата > составляет 62 961,84 рублей, в том числе: основной долг – 6 353,06 рублей, проценты по договору цессии – 12 706,12 рублей, штраф по договору цессии – 940,84 рублей.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Таким образом, стоимость принятого наследства превышает суммы заявленных истцом исковых требований.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно договору потребительского займа от < дата > срок его действия 30 дней, срок возврата займа – < дата > (п. 2).

При этом из расчета задолженности, видно, что предъявленный к взысканию долг в размере 62 961,84 рублей рассчитан по состоянию на < дата >.

О взыскании указанных сумм истец обратился с иском лишь < дата >.

Следовательно, на момент обращения с требованием о взыскании задолженности по данному договору займа срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.