Решение № 2А-1299/2025 2А-1299/2025~М-970/2025 А-1299/2025 М-970/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-1299/2025

Дело №а –1299 / 2025 года.

УИД №RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 16 сентября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к Г.В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд к Г.В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, в обоснование заявления указав, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по ________ состоит налогоплательщик Г.В.А., (дата) г.р., ИНН ............, адрес 633561, Россия, ________, р.________. В соответствии со ст.357 НК РФ Г.В.А. признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ............, марка/модель МАЗДАКАПЕЛЛА, VIN:, год выпуска 2002, дата регистрации права (дата);

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ............, марка/модель: ВАЗ 2121, VIN: <***>, год выпуска 1991, дата регистрации права (дата);

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ............, марка/модель: MAZDA TRIBUTE, VIN:, год выпуска 2002, дата регистрации права (дата);

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ............, марка/модель: ТОУОТА SPRINTER, VIN:, год выпуска 1992, дата регистрации права (дата);

Указанные транспортные средства в соответствии со ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Также налогоплательщик Г.В.А., в соответствии со ст.400 НК РФ, признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ________ за ответчиком зарегистрировано право собственности на:

- квартиру по адресу: 633564, РОССИЯ, ________, р.________, кадастровый №, площадь 85, дата регистрации права (дата).

На основании представленных сведений у Г.В.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки, с кадастровым номером:

- земельный участок, адрес: 633564, РОССИЯ, ________, р.________А, ________, кадастровый №, площадь 771, дата регистрации права (дата);

- земельный участок, адрес: 633595, ________, кадастровый №, площадь 560, дата регистрации права (дата);

- земельный участок, адрес: 633576, Россия, ________, д.Верх-Ики, кадастровый №, площадь 390015, дата регистрации права (дата).

Налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты (дата). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на (дата) об уплате налогов и пени в срок до (дата) Г.В.А. было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от (дата).

Просит взыскать с Г.В.А. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 2492,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 626,00 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 11137,00 руб., суммы пеней за период с (дата) по 13.01.20258 в размере 4289,58 руб.., всего 18544,58 руб., в том числе по налогу – 14255,00 руб., пени – 4289,58 руб..

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.В.А. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором административный иск признал в полном объеме, последствия признания административного иска ему известны и понятны.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст.304 КАС РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик Г.В.А. административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему известны и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Учитывая, что административные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с Г.В.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к Г.В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А. (паспорт серия 5024 №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ (............) задолженность в размере 18544,58 руб., в том числе по налогу – 14255 руб. (в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 г. – 2492 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 г. – 626 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2023 г. – 11137 руб.), пени – 4289,58 руб.

Взыскать с Г.В.А. (паспорт серия 5024 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Копия верна: судья В.М.Огнева