Решение № 2-2881/2020 2-2881/2020~М-2655/2020 М-2655/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2881/2020

Дело №2-2881/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 790 рублей 89 копеек. О списании денежных средств в размере 1 790 рублей 89 копеек со счета ПАО «Сбербанк России» он узнал 16 июля 2020 года. Определением мирового суда судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района от 24 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен. Он считает, что действиями ответчика ему причинены моральные страдания, так как ответчик при подаче заявления в мировой суд не взял выписку о переходе прав на помещение, ввёл суд в заблуждение и несправедливо завладел его денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 30,38).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражение на исковое заявление, которым просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме (л.д. 34, 37, 39-40).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 15 июля 2020 года со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» удержана сумма в размере 1 790 рублей 89 копеек по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района № от 20 апреля 2020 года, взыскатель АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (л.д. 15).

24 июля 2020 года определением мирового суда судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района 20 апреля 2020 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 790 рублей 89 копеек, отменен (л.д. 16-17).

Вместе с тем, истец, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств физических и нравственных страданий, причиненных ему действиями ответчика, не предоставил.

Поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о компенсации морального вреда отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда