Определение № 12-39/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.

Изучив представленную жалобу и приложения к ней, судья считает необходимым вернуть жалобу со всеми материалами заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба ФИО1 поступила в Красноуральский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области. Обжалуемое постановление об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный срок для подачи жалобы в суд истек.

В нарушение ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления не заявлено.

Учитывая, что заявитель пропустил срок на обжалование постановления, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указал о наличии уважительных причин пропуска этого срока, возможность рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в связи с пропуском законного срока для обжалования возвратить без рассмотрения заявителю.

Судья Ю.Г.Сединкин