Решение № 2-846/2025 2-846/2025~М-798/2025 М-798/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-846/2025Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-846/2025 УИД 03RS0060-01-2025-001013-60 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2025 года с. Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Деревянко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ХА.ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 27 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с договором истец обязался изготовить путем сварочных работ и сдать ответчику фермы из профильной трубы, стоимостью 10 000 руб., за каждую ферму. За оговоренные 230 000 руб. истцом изготовлено и сдано ответчику в срок 23 фермы. Ответчик не оплатил за фермы еще 100 000 руб. Направленную претензию, ответчик проигнорировал. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу задолженность по договору подряда № б/н от 27 января 2025 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На судебное заседание истец и его представитель по соглашению – адвокат Арсланов А.К., не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. На судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в силу ст.ст.167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 ГК РФ). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.709 ГК РФ). Предусмотрено, что при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4 ст.709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ст.720 ГК РФ). В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст.740 ГК РФ). Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ). Из положений ст.ст.702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику. Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения (закреплено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года по делу №305-ЭС18-22569, А40-99737/2018 (Судебная коллегия по экономическим спорам)). Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 27 января 2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик – самозанятое лицо) заключен договор подряда. Согласно п.1.1. договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить путем сварочных работ и сдать заказчику фермы из профильной трубы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из п.3.1. договора, цена работы составляет: за сварку 1 (одной) фермы из профильной трубы 10 000 (десять тысяч) руб. Цена является твердой и изменению не подлежит. Согласно п.4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: - начальный срок -27 января 2025 года. - конечный срок 15 марта 2025 года. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 28 февраля 2025 года ФИО2 (подрядчик) по заданию индивидуального предпринимателя ФИО1 (заказчика) выполнил сварочные работы ферм из профильной трубы в объеме 23 (двадцать три) шт. Претензий по качеству выполненных работ не имеется. Общая стоимость выполненных работ по акту составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. Всего оплачено 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 25 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате задолженности с приложением копий договора подряда от 27 января 2025 и акта приема-передачи выполненных работ от 28 февраля 2025 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения и квитанцией № (РПО №). С учетом твердой цены в размере 10 000 руб. за сварку 1 фермы из профильной трубы, их количества (23 штуки), оплаченной суммы в размере 130 000 руб., ((10000 руб. х 23шт. = 230 000 руб.) – 130000 руб. = 100000 руб.) суд приходит к обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. Возражений и иных расчетов ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, суду не представлено. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Анализируя изложенное, учитывая возникновение у заказчика денежного обязательства по оплате работ подрядчика согласно акту приема-передачи выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору подряда в размере 100 000 руб. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. Согласно чеку по операции от 3 июля 2025 года (№), истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 000 руб. Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 ХА.ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО2 ХА.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договору подряда №б/н от 27 января 2025 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года. Суд:Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ИП Яхин Салават Гайнулович (подробнее)Судьи дела:Губайдуллин Ильфат Равилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |