Решение № 2-1544/2025 2-1544/2025~М-956/2025 М-956/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1544/2025

78RS0012-01-2025-002254-13

Дело № 2-1544/2025 27 ноября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е. А.,

при секретаре Шепелевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Завод Соржа» к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет плюс», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетонный Завод Соржа» обратилось в суд с иском к ООО «Авторитет плюс», ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 147 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетонный Завод Соржа» и ООО «Авторитет плюс» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Бетонный Завод Соржа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил для ООО «Авторитет плюс» продукцию отдельными партиями по письменным заявкам на общую сумму (с учетом стоимости доставки) 2 021 140 руб. В нарушение п. 3.4 договора по состоянию на 14.03.2025 ООО «Авторитет плюс» из общей суммы задолженности было оплачено только 647 927 руб. и 205 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетонный Завод Соржа» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 взял на себя ответственность перед ООО «Бетонный Завод Соржа» за ненадлежащее исполнение всех обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по оплате за поставленный в адрес ООО «Авторитет плюс» товар, а также по оплате договорной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору и пени за просрочку оплаты, однако почтовые отправления не были получены адресатами, требования претензии не исполнены.

Представитель истца ООО «Бетонный Завод Соржа» – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 в подтверждение частичного погашения задолженности по договору поставки в материалы дела были представлены платежные поручения на общую сумму 895 220 руб..

Представитель ответчика ООО «Авторитет плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетонный Завод Соржа» (поставщик) и ООО «Авторитет плюс» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю бетонную смесь и/или раствор (продукция) и оказывать услуги по его доставке автобетоносмесителем (АБС) и прокачке автобетононасосом (АБН), а покупатель обязуется принять продукцию у поставщика и оплатить ее на условиях настоящего договора и приложений к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1). Поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании письменной заявки покупателя. Заявка покупателя передается поставщику путем непосредственного вручения либо путем передачи по телефону, факсу 407-72-79 или с использованием электронной почты <данные изъяты>. Заявка является основанием для поставки продукции (п. 2.1). Принятие продукции покупателем осуществляется с участием водителя-экспедитора поставщика посредством подписания товарно-транспортных документов (товарных накладных, товарно-транспортных накладных) (п. 2.7). Продукция считается переданной покупателю путем подписания представителями сторон товарных накладных в месте доставки. Товарно-транспортные накладные подписываются представителем покупателя в месте доставки с обязательным указанием времени прибытия и убытия АБС (п. 2.8). Основанием для расчетов между сторонами являются настоящий договор, товарные накладные (Торг 12), а также счет (п. 3.1). Покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по согласованной цене, указанной в дополнительном соглашении № (п. 3.2). В счете указываются: цена продукции с учетом НДС 20 %, а также стоимость услуг по доставке до места доставки (п. 3.3). Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 100 % в течение 3-х банковских дней на основании счетов поставщика (если иное не предусмотрено доп. соглашением) (п. 3.4). Покупатель и поставщик соблюдают условия по оплате в соответствии с п. 3.4 настоящего договора (п. 3.5). Возможен расчет наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством (п. 3.6). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу (п. 3.7). При просрочке оплаты покупателем свыше сроков, указанных в п. 3.4 настоящего договора поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя. В случае образования задолженности по оплате за поставленную продукцию поставщик вправе прекратить поставку продукции до полного погашения задолженности и начислить пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.9). Стороны проводят сверку расчетов по произведенным поставкам продукции, для чего сторона, по требованию которой проводят сверку, готовит проект акта сверки и направляет его другой стороне. В случае непоступления от стороны, в адрес которой выслан акт, возражений по акту сверки в течение 3 дней, акт считается принятым в редакции стороны, подготовившей проект акта сверки. Сторона, в адрес которой выслан проект акта сверки, обязана в течение 3 дней с момента его получения направить подписанный и скрепленный печатью акт сверки в адрес той стороны, которая его подготовила (п. 3.10) (л.д. 11-12 с об., 13).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору поставки № о ДД.ММ.ГГГГ поставщик в соответствии с договором поставки обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить следующую продукцию: <данные изъяты> – 6 090 руб./м3; доставка рассчитана до <адрес> и составляет 1 300 руб./м3; дополнительное время разгрузки (свыше 60 минут) составляет 35 руб./минута; отсрочка платежа сроком 3 календарных дня (л.д. 13 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «Бетонный Завод Соржа» (поставщик) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ненадлежащее исполнение ООО «Авторитет плюс» (покупатель) финансовых обязательств по оплате товара и возможных начисленных сумм неустойки, следующих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бетонный Завод Соржа» и ООО «Авторитет плюс», в том числе своим движимым и недвижимым имуществом (п. 1.1). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах следующих сумм: цены поставленного в рамках действия договора товара (основного долга) на момент составления настоящего договора; неустойки, начисленной согласно п. 3.9 договора в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки; штрафов начисленных поставщиком покупателю (п. 2.1). Основаниями возникновения ответственности поручителя являются: невыплата покупателем денежных средств за поставленный в рамках договора поставки товар в срок, установленный договором и дополнительными соглашениями к нему; просрочка покупателем платежа за товар, начисление неустойки; неуплата покупателем начисленных штрафов (п. 2.2). Действие поручительства по настоящему договору распространяется на отношения, которые возникли или возникнут в течение всего периода действия договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бетонный Завод Соржа» и ООО «Авторитет плюс», в том числе и на срок его пролонгации (п. 3.1) (л.д. 14 с об.).

Из представленных истцом счетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 2 021 140 руб. (л.д. 15-38 с об.).

Стоимость поставленной продукции ООО «Авторитет плюс» оплачена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Авторитет плюс» направлен акт сверки взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ООО «Авторитет плюс» перед ООО «Бетонный Завод Соржа» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 168 213 руб. (л.д. 39 с об., 40). Возражений относительно акта сверки взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Авторитет плюс» в адрес истца представлено не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, согласно п. 3.10 договора поставки, акт считается принятым в редакции истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Авторитет плюс» была направлена претензия, а в адрес ответчика ФИО1 – требование об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки, а также пени по договору из расчета 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 43-44 с об., 45, 46). Указанные требования ответчиками исполнены не были.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика в подтверждение частичного погашения задолженности по договору поставки в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 895 220 руб. (л.д. 100-111).

Представителем истца обстоятельства погашения ответчиком задолженности на сумму 895 220 руб. не оспаривались, в связи с чем, представитель истца, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать сумму задолженности, с учетом произведенных платежей, в размере 463 147 руб. 23 коп. (л.д. 120).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт заключения данного договора поставки, равно как и получения поставленной продукции, ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленной продукции, в связи с чем суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Бетонный Завод Соржа» были выполнены обязательства по договору поставки в полном объеме, тогда как покупатель ООО «Авторитет плюс» обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Авторитет плюс» обязательств по договору поставки, учитывая принятое ответчиком ФИО1 на себя обязательство отвечать перед поставщиком за ненадлежащее исполнение ООО «Авторитет плюс» условий договора поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 463 147 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 14 079 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Завод Соржа» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авторитет плюс» <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Завод Соржа» <данные изъяты> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 147 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 079 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е. А. Венедиктова

Решение изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2025 года.