Решение № 2-3826/2020 2-3826/2020~М-3463/2020 М-3463/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-3826/2020

К делу №2-3826/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.01.2014 г. между АО "ОТП БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 31,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 31,9% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с чтением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

B связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО ОТП БАНК", передало свои нрава (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора ступки прав (требований) № от 07.04.2020 г.

Сумма задолженности по состоянию на 07.04.2020 г. составила 269194,25 руб. подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

01.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинский судебного района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шахтинский судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

27.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Шахтинский судебного района судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 269194,25 руб., из которых сумма основного долга составляет 127863,32 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 20.01.2014 по состоянию на 07.04.2020 в размере 269194,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых за период с - 08.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 127863,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 08.04.2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 127863,32 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ООО «НБК»в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2014 г. между АО "ОТП БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 31,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 31,9% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 6706,02 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с чтением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о получении им заявления, условий, графика платежей и тарифов.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке.

АО «ОТП БАНК»свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

07.04.2020 г. между АО ОТП БАНК" и ООО «НБК»был заключен договор№ уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования, по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Сумма задолженности по состоянию на 07.04.2020 г. составила 269194,25 руб. подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Судом установлено, что ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, правопреемник кредитора вправе требовать уплаты заемщиком кредитного долга и правомерно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО "НБК" материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по кредитному договору, процентов за пользование в размере 31,9% годовых с 08.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Поэтому ООО "НБК" было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ООО "НБК" направило в адрес Мирового суда судебного участка №1 Шахтинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

01.09.2017 Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением Мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.09.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленного истцом расчета состоянию на 07.04.2020 задолженность ответчика составила 269194,25 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений закона, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты, начисленные на сумму остатка взысканной судом суммы, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "НБК" по указанному кредитному договору сумму задолженности, а также проценты за пользование по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы (подготовка документов, составление искового заявления), суд считает возможным взыскать с ответчика 15 000,00 рублей в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, постольку на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО "НБК" по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с подлежат компенсации в пользу этого истца проигравшей судебной спор стороной в общем размере 4 200 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 по состоянию на 07.04.2020 в размере 269194,25 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых за период с - 08.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 127863,32 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 08.04.2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 127863,32 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Шам