Решение № 2-2782/2017 2-2782/2017 ~ М-2404/2017 М-2404/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2782/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональный банк сбережений» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «РБС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование истец указал, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО КБ «РБС» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «РБС» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РБС» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Ф-291, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав денежные средства Заемщику ФИО1 в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля BMW 520D, идентификационный номер (VIN) №

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор залога Ф-291/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства BMW 520D, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Согласно п. 1.3 Договора залога стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере 1 190 000 рублей.

В нарушении своих обязательств, принятых по кредитному договору, Заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку по уплате части основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 800 635 рублей 32 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу 596 622 рубля 48 копеек; по просроченным процентам 84 312 рублей 72 копейки; штрафные санкции за просроченный основной долг 110 568 рублей 61 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты 9 131 рубль 51 копейку.

Истец просит суд, с учетом уточненного иска, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РБС» задолженность по кредитному договору в размере 800 635 рублей 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - BMW 535D, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство BMW 535D, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № в размере 1 190 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206 рублей, принять обеспечительные меры в отношении предмета залога автотранспортное средство - BMW 535D, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах своей неявки не сообщил. Ранее представил суду возражения на иск, в которых указал, что после отзыва лицензии у ООО КБ «РБС» ответчику не поступало информации о состоянии кредита, а также новых реквизитах, для перечисления платежей по кредиту. Таким образом, возникновение просрочек по основному долгу и процентам произошло по независящим от должника причинам. Для урегулирования спора должник ДД.ММ.ГГГГ направил конкурсному управляющему заявление о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО КБ «РБС» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «РБС» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РБС» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Ф-291 от, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав денежные средства Заемщику ФИО1 в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля BMW 520D, идентификационный номер (VIN) № Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Во обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор залога Ф-291/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства BMW 520D, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № Согласно п. 1.3 Договора залога стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере 1 190 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № Ф-291/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был заменен на автомобиль BMW 535D, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №

В нарушение своих обязательств, принятых по кредитному договору, Заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку по уплате части основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Банком составляет 800 635 рублей 32 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу 596 622 рубля 48 копеек; по просроченным процентам 84 312 рублей 72 копейки; штрафные санкции за просроченный основной долг 110 568 рублей 61 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты 9 131 рубль 51 копейку.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед ООО КБ «РБС», нарушением Кредитного договора у Банка возникло право на досрочное взыскание суммы кредита и обращение взыскания на заложенный автомобиль.

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 206 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональный банк сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «РБС» 800 635 рублей 32 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу 596 622 рубля 48 копеек; по просроченным процентам 84 312 рублей 72 копейки; штрафные санкции за просроченный основной долг 110 568 рублей 61 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты 9 131 рубль 51 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль BMW 535D, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 190 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «РБС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Видновский городской суд.

Судья Кравченко С.О.