Решение № 2А-612/2024 2А-612/2024~М-594/2024 М-594/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2А-612/2024

УИД 31RS0005-01-2024-000747-50 № 2а-612/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 29 ноября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора Ровеньского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свистовского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области о признании бездействия незаконным и обязании проведения паспортизации автомобильной дороги,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ровеньского района Белгородской области обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Свистовского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области, выразившееся в непринятии мер по паспортизации автомобильной дороги местного значения, протяженностью 2,562 км. по ул. Полевая с. Ясены Ровеньского района Белгородской области и обязать администрацию Свистовского сельского поселения в срок до 31.03.2026 провести паспортизацию указанной автомобильной дороги местного значения.

В обоснование требований прокурор сослался на то, что в ходе проведенной прокуратурой Ровеньского района Белгородской области проверки соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности установлено, что паспортизация вышеуказанной автомобильной дороги местного значения, включённой в реестр муниципальной собственности Свистовского сельского поселения, не проведена. Эти обстоятельства указывают на нарушение положений ст.ст. 14, 50, 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст. 3, 6, 13, 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 1,2, 4, 5, 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", устанавливающих обязанность органов местного самоуправления осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик подал в суд заявление о признании административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.46, ч.1 ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, подав суду соответствующее заявление в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований прокурора.

Требования прокурора основаны на положениях Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст. 3, 6, 13, 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены на защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска административным ответчиком и удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление прокурора Ровеньского района (ИНН <***>), действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свистовского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании бездействия незаконным и обязании проведения паспортизации автомобильной дороги удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Свистовского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области выразившееся в непринятии мер по паспортизации автомобильной дороги местного значения, протяженностью 2,562 км. по ул. Полевая с. Ясены Ровеньского района Белгородской области.

Обязать администрацию Свистовского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области провести паспортизацию автомобильной дороги местного значения, протяженностью 2,562 км. по ул. Полевая с. Ясены Ровеньского района Белгородской области в срок до 31.03.2026.

Обязать администрацию Свистовского сельского поселения сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения суда в течение одного месяца по истечении срока, установленного для исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.