Решение № 2-970/2018 2-970/2018~М-37/2018 М-37/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-970/2018

К делу № 2-970-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:Председательствующего судьи Бушуевой И.А.При секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге о признании права на получение пенсии по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на получение пенсии по потере кормильца, указав что она является дочерью ФИО2, умершего <дата>. Указывает, что она проживала вместе с отцом в период с 11.04.1998 года до ноября 2006 года и находилась на его полном материальном обеспечении, доход отца являлся основным источником её средств к существованию. С 25.12.2006 года она находилась на воспитании в детском доме №7 <адрес>. По достижению 18- летия она не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно себя содержать, т.к. в 2017 году окончила 11 классов, а с 01.09.2017 года проходит очное обучение в Таганрогском техникуме машиностроения и металлургии.

Истица указывает, что до момента смерти её отец-ФИО2 часто навещал её, всегда привозил подарки (вещи для личного пользования, часы, телефон, сладости, деньги на личные расходы), платил алименты. В связи с потерей кормильца она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.Таганроге 24.11.2017 года с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт нахождения истицы на иждивении.

На основании изложенного истица просит суд признать за ФИО1, <дата> года рождения, находившейся на иждивении ФИО2, умершего <дата> право на назначение пенсии по случаю потере кормильца с 30.10.2017 г.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика-Бублий А.А. по доверенности от 30.12.2016 года в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснив, что по решению суда от 11 апреля 2007 года отец истицы был лишен родительских прав в отношении дочери, выплачивал алименты в размере 1 000 рублей в месяц. С 2001 года ФИО2 не работал, являлся получателем пенсии как инвалид с детства. Выплачиваемая им сумма в размере 1000 рублей в месяц в период с 1 января 2014 года по 11 апреля 2016 год ежемесячно, не может быть расценена как постоянный и основной источник средств к существованию истицы. С 1 сентября 2017 года истица находится на полном государственном обеспечении. Следовательно, на дату смерти отца ФИО4 (29 октября 2017 г.) истица также находилась на полном государственном обеспечении, а не обеспечении умершего отца. Поэтому, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение истицы на иждивении умершего отца, представитель ответчика полагает, что не имеется оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлся отцом истицы, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении (л.д.7).

ФИО2 умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти (л.д.5).

В материалах дела имеются следующие документы:

Справка директора ГБПОУ РО «Тагмет» ФИО7 № 437 от 04.12.2017 года, из которой следует, что ФИО3 обучается в ГБПОУ РО «Тагмет» с <дата> по <дата> на полном гособеспечении на дневном отделении (л.д.8);

Справка, выданная Государственным Учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге от 05.12.2017 г., из которой следует, что из пенсии ФИО5 в период с 01.01.2014 года по 11.04.2016 год производились удержания алиментов в размере 1000 рублей ежемесячно в пользу истицы на основании исполнительного листа № 2-1547 от 11.04.2007 г. (л.д.9);

Решением Таганрогского городского суда от 11 апреля 2007 года ФИО2 был лишен родительских прав в отношении дочери-Шабаловой А-ны, <дата> года рождения со взысканием алиментов в размере 1000 рублей на содержание дочери ежемесячно (л.д.13-14);

Справка выданная директором ГБПОУ РО «Тагмет» ФИО7 от 03.11.2017 года, в которой указано, что ФИО5 зарегистрирована и проживает в ученическом общежитии без взимания платы за проживание по адресу: <адрес>.;

Справка № 449 от 02.11.2017 г. выданная директором ГКУСО РО Таганрогского Центра помощи детям № (Детский дом №), в которой указано, что ФИО5, <дата> года рождения являлась воспитанницей государственного казенного учреждения социального обслуживания Ростовской области центра помощи детям № с 27.12.2006 года по 31.08.2017 г. находилась на полном государственном обеспечении.

Согласно Выписки из лицевого счета отца истицы-ФИО2 работал до 3 сентября 2001 года, после этой даты он не работал, сведения отсутствуют.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге от 24.11.2017 г. № 1315731 истице было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по п.1 ст.10 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», поскольку из представленных документов не усматривается факт нахождения её на иждивении умершего отца ФИО2 (л.д.11).

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В части 2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п. 6 ст. 5 Федерального закона N 166-ФЗ социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В ст. 13 данного закона указано, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2).

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Как следует из вышеуказанных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей отец истицы –ФИО2 был лишен родительских прав в отношении дочери. Истица являлась воспитанницей детского дома № в период с <дата> по <дата> год, соответственно находилась на полном государственном обеспечении. По решению суда ФИО2 выплачивал алименты на содержание истицы в размере 1000 рублей ежемесячно с <дата> по <дата> год (до совершеннолетия), так как получал пенсию по инвалидности. С 3 сентября 2001 года ФИО2 не работал, соответственно заработной платы не получал. Поскольку истица достигла возраста 18 лет и поступила на очную форму обучения, то для реализации права на назначение пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо предоставить доказательства того, что она находилась на иждивении у умершего отца ФИО2 Однако в материалы дела такие доказательства истицей не предоставлены. Кроме этого, имеющие документы опровергают утверждение истицы о том, что она получала от отца помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Выплачиваемые алименты в размере 1000 рублей в месяц не могут быть расценены судом как постоянный и основной источник средств к существованию истицы. Кроме этого также с <дата> истица находится на полном государственном обеспечении. Следовательно, на дату смерти ФИО2 (<дата>) истица находилась на полном государственном обеспечении, а не на обеспечении умершего отца, что опровергает утверждение истицы о том, что она получала основные средства к существованию от своего отца. Кроме этого, ФИО2 имел доход в виде пенсии по инвалидности в размере 8488 рублей ежемесячно, который равен размеру прожиточного минимума на одного человека, что исключает практическую возможность оказывать кому либо ещё материальную помощь в таком размере, который можно было бы расценивать в качестве основного источника средств к существованию.

Таким образом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства о том, что она находилась на полном содержании умершего отца и что получаемая от него помощь была постоянным и основным источником средств к её существованию. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге о признании права на получение пенсии по потере кормильца- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2018 г.