Постановление № 1-282/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

03.10.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Суярова П.В.,

Подсудимых: ФИО1, ФИО3 и ФИО4,

Защитников Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2017г., ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер № от 03.10.2017г., и ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер № от 03.10.2017г.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшем Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, обнаружив в сарае домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, металлический ковш ПКУ-0.5, решили совершить кражу указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, заранее обсудив план совместных преступных действий, направленных на тайное хищение ковша ПКУ-0,5 принадлежащего Потерпевший №1Вэ.

Так, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, и привлеченный ими для совершения кражи ФИО7, не осведомленный о их преступных намерениях и умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. с прицепным устройством государственный регистрационный знак № рег. под управлением ФИО1 прибыли к домовладению по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Согласно ранее определённым ролям, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где ФИО3 совместно с ФИО4 сорвали руками лист шифера, составляющего стену сарая и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь хранилища (сарая) откуда похитили ковш ПКУ-0.5 стоимостью 17900 рублей, подав его ожидавшим их с наружной стороны сарая ФИО1 и ФИО7. Далее ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 совместно по предварительному сговору погрузили указанный ковш в прицеп автомобиля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 17900, являющийся для потерпевшего значительным.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали, квалификация содеянного участниками процесса не оспаривалась.

Защитниками подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 – ФИО6, Крайневым Н.Д. и ФИО5 были заявлены ходатайства об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что причиненный их действиями ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство.

Заместитель прокурора Кашарского района Суяров П.В. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО1, ФИО3 и ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы. Причиненный действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 17900 рублей подсудимыми возмещен в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании совокупности установленных судом обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, суд освобождает ФИО1, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УКРФ, исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УКРФ, по ст.25.1 УПКРФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, каждому в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с положением ч.2 ст.104.4 УКРФ, ст.446.5 УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО3 и ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко