СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3047/2020 2-3047/2020~М-2771/2020 М-2771/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3047/2020

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 60 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 644,55 руб., из них: просроченная ссуда 59 970 руб., неустойка по ссудному договору 258,2 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 107, 25 рублей, штраф за просроченный платеж 3 569,1 руб., иные комиссии 1 740 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору- 67 644,55 руб., расходы по уплате госпошлины- 2 229,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 60 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 644,55 руб., из них: просроченная ссуда 59 970 руб., неустойка по ссудному договору 258,2 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 107, 25 рублей, штраф за просроченный платеж 3 569,1 руб., иные комиссии 1 740 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, долг до настоящего времени не верн<адрес> требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 67 644,55 руб., из них: просроченная ссуда- 59 970 руб., неустойка по ссудному договору- 258,2 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2 107, 25 рублей, штраф за просроченный платеж- 3 569,1 руб., иные комиссии- 1 740 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 2 229,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова