Постановление № 1-396/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020

№ 1-396/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001499-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 14 июля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой 15 мая 2020 года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытии срока наказания 26 мая 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 7 сентября 2019 года около 14.00 часов, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратилась к ранее неизвестной ей Потерпевший №1 с предложением снятия «порчи» с последней и ее внука, пояснив Потерпевший №1, что является «экстрасенсом», тем самым ввела Потерпевший №1. в заблуждение относительно правомерности своих действий с целью ее обмана. ФИО1, в действительности не обладая соответствующими способностями, убедила ФИО2 передать ФИО1 золотые изделия и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 для снятия «порчи» на что получила согласие Потерпевший №1 Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, с целью снятия с себя и внука «порчи», около 16.00 часов 7 сентября 2019 года находясь на расстоянии около 5 метров от <адрес>, передала ФИО1 свои золотые изделия: пару золотых серег стоимостью 5 000 рублей, золотую монету достоинством 5 рублей стоимостью 5000 рублей, 2 золотые цепочки стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, золотую подвеску стоимостью 1000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, золотой перстень женский стоимостью 7000 рублей, денежные средства в сумме 85000 рублей. Продолжая свои преступные действия, путем обмана в подтверждении достоверности своих действий, провела ритуал по снятию «порчи», в действительности не обладая такими способностями, в ходе которого с целью хищения денежных средств и золотых изделий, незаметно для Потерпевший №1 подменила сверток с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами и золотыми изделиями на ранее приготовленный ею сверток, содержащий рекламную продукцию, пластмассовую игрушку и саморез. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 111000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемой ФИО1 разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на общественную опасность преступления, совершенного в отношении престарелого человека, склонность обвиняемой к совершению противоправных деяний корыстной направленности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имела, т.е. совершила преступление впервые, вред потерпевшей загладила путем полного возмещения ущерба и принесения извинений, между потерпевшей и обвиняемой состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, наличие у нее судимости за аналогичное преступление, полученной после 7 сентября 2019 г., не являются препятствием для прекращения настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: пакет с 8 рекламными каталогами, пластмассовую игрушку, саморез, платок, резинку – уничтожить.

4. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья