Решение № 2А-484/2019 2А-484/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-484/2019

УИД32RS0031-01-2019-000480-47

№2а-484/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 27 августа2019 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Антоновской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 630 рублей, пени по транспортному налогу -151,62 руб., земельного налога в размере 609 рубля, пени по земельному налогу в размере 145,96 руб., налога на имущество физических лиц в размере 277 руб., пени по налогу на имущество в размере 61,59 руб.

Из приложенных к иску документов следует, что ФИО1 владеет на праве собственности: транспортным средством, земельным участком, жилым домом, квартирой и как следствие, является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, но установленные законом обязанности по уплате налогов за период 2015-2018 г.г. не исполнил.

Согласно налоговым уведомлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,. ФИО1 обязан был уплатить налоги в сумме 1516 рублей и 2463 рубля, не позднее 01.10.2015г и 01.12.2016г. соответственно. Уведомления были направлены ответчику и им получены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, в адрес административного ответчика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам.

Однако до настоящего времени требования остались не исполненными и долг не погашен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес вернулись обратно с пометкой иске срок хранения, из чего суд делает вывод, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным суд не находит причин для отложения дела, поскольку неявка в суд административного ответчика судом признается не обязательной, и считает возможным в силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных.

Исследовав материалы дела, представленные административным истцом, суд считает требование МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования об уплате налога направлены ФИО1, что подтверждается списками заказных писем, отправленных МИФНС № России.

Определением от 29.03.2019г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> №а-54/2019 от 19.03.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам на сумму 1875,17 руб. был отменен.

Копия административного искового заявления истцом направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром приема - передачи документов для отправки почтой Почеп Почтамт Межрайонной ИФНС № по <адрес>, удостоверенных отделением почтовой связи <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС № России требования о взыскании с ФИО1 земельного, транспортного налогов и налога на имущество с физических лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 45 НК РФ, он обязан был самостоятельно произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ,но не выполнил указанную обязанность.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

Поскольку земельный, транспортный налоги и налог на имущество, административный ответчик своевременно не уплатил, с него подлежит взысканию пени по данным налогам за вышеуказанные периоды.

В соответствии со ст.114 ч. 1 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

земельный налог в размере 609 (Шестьсот девять) рублей (КБК 18№, ОКТМО 15656101),

пени по земельному налогу в размере 145 (Сто сорок пять) рублей 96 копеек (КБК 1821№, ОКТМО 15656101),

транспортный налог в размере 630 (Шестьсот тридцать) рублей, (КБК 18№, ОКТМО 15656101),

пени по транспортному налогу 151 (Сто пятьдесят один) рубль 62 коп., (КБК 18№, ОКТМО 15656101),

налог на имущество физических лиц 277 (Двести семьдесят семь) рублей, (КБК 18№, ОКТМО 15656101),

пени по налогу на имущество физических лиц 61 (шестьдесят один) рубль 59 копеек, а всего 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.