Решение № 2А-3113/2017 2А-3113/2017 ~ М-3765/2017 М-3765/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-3113/2017

К делу № 2а-3113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» декабря 2017 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных административным истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль KIA Sportage, государственный номер № и автомобиль Mercedes Benz, государственный номер №. Налоговые уведомления направлены административному ответчику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по земельному и транспортному налогу признается календарный год. В установленный законом срок налоги, начисленные в соответствии с расчётами, приведёнными за 2015 год в налоговых уведомлениях, административным ответчиком оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ним числится не погашенная задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 361 765 рублей, пени в размере 2 050 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 920 рублей и пени в размере 44 рублей 88 копеек. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что явка административного истца по указанному спору не является обязательной, суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно администра-тивных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска менее 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобили KIA Sportage, государственный номер № и Mercedes Benz, государственный номер №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по земельному и транспортному налогу признается календарный год.

В установленный законом срок налоги, начисленные, в соответствии с расчётами, приведёнными за 2015 год в налоговых уведомлениях, административным ответчиком оплачены не были.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 361 765 рублей, пени в размере 2 050 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 920 рублей и пени в размере 44 рублей 88 копеек, а всего взыскать 371 779 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.