Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

представителя истца Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области гражданское дело № по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО6 о взыскании излишне полученных сумм социального характера,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании излишне полученных сумм социального характера.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 ноября 2016 года ФИО6 подала через Государственное бюджетное учреждение Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение № 7 в пос. Волово заявление об установлении и выплате ежемесячной выплаты на ребенка до достижении им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 июня 2016 года № 588 «Об утверждении Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» указанная выплата положена гражданам при условии их постоянного проживания и (или) работы непосредственно перед датой рождения ребенка, на которого назначается выплата, в зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом – не менее 4 лет.

ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, работает с 01 сентября 2012 года в <данные изъяты>, которая находится на территории, подвергшейся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Ежемесячная выплата была назначена ФИО6 с 01 сентября 2016 года и выплачивалась по май 2017 года.

Учитывая, что ребенок ФИО7 рожден ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик должна была проживать и (или) работать в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом перед датой рождения ребенка не менее 4 лет, то есть не позднее 23 сентября 2011 года.

Поскольку ответчик работала в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01 сентября 2012 года, основания для получения ежемесячной выплаты отсутствовали, в связи с чем произошла переплата указанной выплаты на ребенка, которая составила 55 296 рублей.

О факте образовавшейся переплаты ответчик была предупреждена по телефону, после чего согласилась с тем, что выплата ей не положена, обещала полученную сумму внести.

04 мая 2017 года ФИО6 по почте было направлено уведомление о необходимости погасить излишне полученные суммы социального характера, в добровольном порядке возврат денежных сумм ответчиком не произведено. Кроме того, предпринимались неоднократные попытки решить вопрос о возврате вышеуказанных денежных средств федерального бюджета в добровольном порядке, но ожидаемый результат не был достигнут.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просило суд взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» незаконно полученные денежные средства ежемесячной выплаты на ребенка до достижении им возраста 3 лет за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 55 296 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что не отрицает факт информирования работниками отдела социальной защиты населения граждан Воловского района, руководителей организаций посредством опубликования материалов обо всех новых выплатах, направленных на оказание материальной поддержки семей с детьми, как в районной газете, так и при ежемесячных выездах в отдаленные населенные пункты, а также путем направления телефонограмм в организации. Они анализируют базу данных жителей района, и если гражданин потенциально имеет право на те, или иные выплаты, они предлагают их оформить. Вместе с тем, все выплаты носят заявительный характер, без соответствующего заявления выплаты не назначаются. С полным пакетом требуемых документов ФИО6 обратилась к ним через МФЦ 22 ноября 2016 года. Хотя, с ее слов, о данной выплате ей стало известно в сентябре 2016 года. Распоряжением от 28 ноября 2016 года ежемесячная выплата была назначена ответчику с 01 сентября 2016 года и выплачивалась по май 2017 года. В мае 2017 года, при повторной проверки документов ФИО6, выяснилось, что основания для получения ежемесячной выплаты отсутствовали, поскольку ребенок у нее родился ДД.ММ.ГГГГ, а работала она в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01 сентября 2012 года, то есть только 2 года. Между тем, согласно постановления Правительства РФ от 28 июня 2016 года № 588 «Об утверждении Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» указанная выплата положена гражданам при условии их постоянного проживания и (или) работы непосредственно перед датой рождения ребенка, на которого назначается выплата, в зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом – не менее 4 лет. Ответчик согласилась, что назначенные выплаты ей не положены и дала устное согласие на их возврат, то есть признала, что право на получение выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ № 588 у нее нет, и данные денежные средства федерального бюджета ей не могут принадлежать. Учитывая, что ФИО6 не имела право на получение ежемесячной выплаты, то в данное случае, имеет место неправомерное получение денежных средств, а именно неосновательное обогащение. Сотрудники отдела социальной защиты населения, которые назначили ФИО6 пособие, были привлечены к дисциплинарной ответственности. Указала, что неосновательным обогащением признается ситуация когда определенное лицо получает или сберегает имущество другого, не имея на то достаточных прав или оснований. В данное случае, не важно благодаря кому из участников правоотношений произошли такие действия, не имеет значение и наличие или отсутствие вины обогатившегося.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в сентябре 2016 года, после ее выхода на работу в <данные изъяты> она перестала получать пособие по уходу за ребенком, после чего сотрудники отдела социальной защиты населения по Воловскому району связались сначала с бухгалтером, обслуживающим их школу, а затем и с директором школы и сообщили о том, что ей положена ежемесячная выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, просили при этом в кратчайшие сроки оформить выплату. В связи с занятостью на работе, она смогла подать документы на получение пособия только в декабре 2016 года. В январе 2017 года ей выплатили первую сумму, сделав при этом перерасчет за 4 месяца, после чего она исправно, ежемесячно получала пособие. 04 мая 2017 года ей позвонили сотрудники отдела социальной зашиты населения и сообщили, что в ходе проверки выяснился факт того, что ей не положены назначенные выплаты, разъяснили почему, признали свою ошибку и просили вернуть переплаченные деньги, она согласилась вернуть их частями. На следующий день она позвонила в отделение социальной защиты и попросила прислать их письменное уведомление, вместо этого, они направили платежное поручение в Сбербанк, и с ее зарплатной карты были списаны все имеющиеся денежные средства в размере 23 000 рублей. В результате этого она и ее несовершеннолетний сын остались без средств к существованию. Ей пришлось обращаться в различные инстанции за помощью, чтобы ей вернули списанные денежные средства, что было сделано спустя два месяца. Никаких попыток мирно урегулировать конфликт истец не предпринимал. Не оспаривает, что право на получение выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ № 588 она не имеет. Вместе с тем, считает, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. Учитывая, что она подложных документов в отдел социальной защиты населения не представляла, своей вины в назначении пособия не признает, денежные средства она не присваивала, и считает, что взыскивать их необходимо с виновного лица, то есть с работников отдела социальной защиты населения, которые ошибочно назначили ей пособие. Сначала она была готова вернуть переплаченные ей денежные средства частями, но из-за действий истца, который самовольно списал с ее заработной карты все денежные средства, и она на протяжении нескольких месяцев пыталась их вернуть, она не согласна их выплачивать. Отметила, что все списанные денежные средства ей были возращены.

Выслушав пояснения сторон, огласив показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2016 года № 588, ежемесячная выплата предоставляется гражданам, указанным в пунктах 7 - 9 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», при условии их постоянного проживания и (или) работы непосредственно перед датой рождения (усыновления) ребенка, на которого назначается выплата, или установлением над ним опеки: в зоне отселения - не менее 1 года; в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет; в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет.

Судом установлено, что 22 ноября 2016 года ФИО6 через Государственное бюджетное учреждение Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение № 7 в <адрес> подала в отдел социальной защиты населения по Воловскому району ГУ ТО УСЗН Тульской области заявление о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка до достижении им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В подтверждение наличия права на получение вышеуказанного пособия ФИО6 представила документы: копию паспорта, копию трудовой книжки, справку с места работы, копию свидетельства о рождении ребенка.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и ФИО4.

Из справки администрации <данные изъяты> № от 09 декабря 2016 года следует, что ФИО6 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу с ней зарегистрирован и проживает сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как усматривается из справок, выданных <данные изъяты> № от 22 ноября 2016 года, № от 24 ноября 2016 года, ФИО6 в период с 16 декабря 2014 года по 31 августа 2016 года находилась в отпуске по уходу за ребенком. С 01 сентября 2016 года приступила к выполнению трудовых обязанностей в полном объеме. Пособие по уходу за ребенком в <данные изъяты> не получает и в отпуске по уходу за ребенком не находится.

Согласно справки, выданной <данные изъяты> № от 24 октября 2016 года, <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, данная территория относится к 4 зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом согласно перечня населенных пунктов находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1582 от 18 декабря 1997 года.

Из трудовой книжки ФИО6 следует, что она работает в <данные изъяты> с 01 января 2012 года по настоящее время.

На основании распоряжения № от 28 ноября 2016 года ГУ ТО УСЗН Тульской области (Воловский район), ФИО6 назначена на сына ФИО1 ежемесячная выплата на ребенка от 1,5 до 3-х лет (в связи с работой в загрязненной территории) с 01 января 2017 года в размере 6000 рублей ежемесячно, с доплатой за предыдущий период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 24 000 рублей.

Вместе с тем, в силу положений постановления Правительства РФ от 28 июня 2016 года № 588 «Об утверждении Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», ФИО6 должна была проживать и (или) работать в зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом перед датой рождения ребенка не менее 4 лет, учитывая, что ребенок ФИО1 рожден ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик работала в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01 сентября 2012 года, то есть 2 года, что составляет менее 4 лет, то оснований для получения ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ФИО6 не имела, что не отрицала в судебном заседании.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 в мае 2017 года, при повторной проверки документов ФИО6, выяснилось, что основания для назначения ей вышеуказанной ежемесячной выплаты отсутствовали.

Распоряжением от 04 мая 2017 года ГУ ТО УСЗН Тульской области (Воловский район), ФИО6 прекращена выплата вышеуказанного пособия в связи с отсутствием права на ее получение.

Уведомлением № от 04 мая 2017 года ФИО6 уведомлена о необходимости возвратить в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» переплату ЕДВ на ребенка от 1,5 до 3 лет (гражданам, работающим на загрязненной территории) за период с сентября 2016 года по май 2017 года на ребенка ФИО1 в сумме 55 296 рублей.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

За период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года ГУ ТО «Управлением социальной защиты населения Тульской области» перечислена ФИО6 ежемесячная выплата на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в сумме 55 296 рублей.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено справкой о выплаченных суммах пособий.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что сумма ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 55 296 рублей ошибочно перечисленная истцом, является неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области».

Перечисленные суммы приобретены (сбережены) ответчиком без каких-либо правовых оснований, поскольку право на получение ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет, ФИО6 не имела.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения данного дела, являются факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также факт получения и использования выплаты именно ответчиком.

Доказательств неполучения спорных выплат, а также их получения иными лицами суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на то, что инициатива оформления ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС исходила от истца, а не от нее.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работает <данные изъяты>, а также обслуживает <данные изъяты>. Ответчик ФИО6 работает <данные изъяты> в данной школе. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>, до 1,5 лет ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком через фонд социального страхования примерно до конца марта 2016 года, затем ФИО6 <данные изъяты>. В августе 2016 года при составлении учебного плана по школам, <данные изъяты> ФИО3 сообщила, что ФИО6 с 01 сентября 2016 года выходит на работу досрочно, до исполнения ребенком 3 лет и приступает к выполнению трудовых обязанностей в полном объеме. С целью выяснить, положено ли ФИО6 пособие по уходу за ребенком в связи с ее выходом на работу, она позвонила в отдел социальной защиты населения по Воловскому району, где ей пояснили, что в настоящий момент вышло новое постановление Правительства РФ, с соответствии с которым ФИО6 может работать на полную ставку и при этом получать пособие. Данную информацию она сообщила <данные изъяты> ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>, ФИО6 работает <данные изъяты> в данной школе. В августе 2016 года ей позвонила <данные изъяты> ФИО2 и сообщила, что ФИО6 полагаются «чернобыльские выплаты» на ребенка до достижения им возраста до 3 лет. Она позвонила в отдел социальной защиты населания по Воловскому району, где ей сообщили аналогичную информацию и попросили, что бы ФИО6 с ними связалась, что последняя и сделала. После этого, она выдала ответчику необходимые справки, с которыми та обратилась в отдел социальной защиты населения, и ей было назначено пособие. В мае 2017 года она узнала от ФИО6, что пособие ей было назначено ошибочно.

Между тем, согласно п. 7 Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2016 года № 588, предоставление ежемесячной выплаты осуществляется органами в сфере социальной защиты населения, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации и уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для предоставления ежемесячной выплаты получатели подают в уполномоченный орган по месту жительства или работы, а в случае одновременного проживания и работы в населенных пунктах, включенных в перечень, - по месту жительства заявление о предоставлении ежемесячной выплаты, в котором указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) получателя; сведения о документе, удостоверяющем личность; желаемый способ получения ежемесячной выплаты - через организации федеральной почтовой связи (с указанием почтового адреса получателя) либо перечислением на расчетный счет получателя (с указанием реквизитов счета, открытого им в кредитной организации).

К заявлению прилагаются следующие документы: копия документа, удостоверяющего личность получателя; копия документа, подтверждающего право на меры социальной поддержки; копия свидетельства о рождении (усыновлении) ребенка (детей), копия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна; документ, подтверждающий совместное проживание ребенка с получателем; справка уполномоченного органа по месту жительства (работы) о том, что другой родитель, проживающий (работающий) в населенном пункте, включенном в перечень, не получает ежемесячную выплату на ребенка, на которого назначается эта выплата (п.9 Правил).

В силу п. 10 Правил, в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящих Правил, к заявлению прилагается копия документа, подтверждающего период проживания (работы) получателя на территориях зон радиоактивного загрязнения.

При подаче заявления вместе с копиями документов предъявляются их оригиналы.

Помимо документов, указанных в пункте 8 - 10 настоящих Правил, получателями, работающими, но не проживающими в населенных пунктах, включенных в перечень, представляются: копия трудовой книжки (трудового договора), заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке; справка организации (работодателя), заверенная печатью (при ее наличии), с указанием адреса места нахождения организации (ее обособленного подразделения, отдельного рабочего места получателя) в населенном пункте, включенном в перечень (п. 10 Правил).

Согласно п. 14 Правил, решение о предоставлении ежемесячной выплаты принимается уполномоченным органом в течение 10 рабочих дней со дня обращения получателя за ее предоставлением.

Днем обращения за ежемесячной выплатой считается день подачи в уполномоченный орган заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, предоставление ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС носит заявительный характер.

22 ноября 2016 года ФИО6 через Государственное бюджетное учреждение Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение № 7 в <адрес> подала в отдел социальной защиты населения по Воловскому району ГУ ТО УСЗН Тульской области заявление о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка до достижении им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В подтверждение наличия права на получение вышеуказанного пособия ФИО6 представила необходимый перечень документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что назначение ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет ФИО6 было назначено по ее личному заявлению, а не по инициативе истца, при этом факт информирования граждан работниками отдела социальной защиты населения о возможности оформить выплаты, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку назначение выплат носит заявительный характер.

Ссылка ответчика ФИО6 на положения ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не может быть принята во внимание, в связи с тем, что данный нормативный акт не регулирует выплаты, которые были назначены ответчику.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о неправомерных действиях истца по самовольному списанию денежных средств с ее заработной карты, поскольку данный факт не освобождает ФИО6 от обязанности вернуть выплаченную ей сумму ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, право на которую она не имела.

Кроме того, судом установлено, что все списанные денежные средства были возращены ответчику.

В свою очередь, ФИО6 имела право оспорить действия отдела социальной защиты населения по списания денежных средств в судебном порядке.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» как орган, выступающий в защиту интересов государства, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1858 рублей 88 коп., которая в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Воловский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО6 о взыскании излишне полученных сумм социального характера, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (местонахождение: 300012, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16 марта 2010 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7107521785) с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> полученную сумму ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 55 296 рублей.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Воловский район в размере 1858 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года.