Решение № 2-3436/2025 2-3436/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3436/2025

Дело № 2-3436/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-002586-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕВИТЕХ» обратилось в суд с иском к ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 598 510,59 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2023 года между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ» (покупатель) заключён договор поставки № № Универсальным передаточным документом № № от 25 июня 2024 года подтверждается передача истцом и приёмка ответчиком товара на общую сумму 891 075, 10 рублей. Универсальным передаточным документом № № от 20 августа 2024 года подтверждается передача истцом и приёмка ответчиком товара на общую сумму 124 884,11 рублей. Универсальным передаточным документом № № от 27 августа 2024 года подтверждается передача истцом и приёмка ответчиком товара на общую сумму 63 505,48 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕВИТЕХ» и ФИО2 заключили договор поручительства. Срок исполнения обязательства по уплате поставленного товара истёк, оплата не поступила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, представители не направили, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ» (покупатель) заключён договор поставки № №. Универсальным передаточным документом № № от 25 июня 2024 года подтверждается передача истцом и приёмка ответчиком товара на общую сумму 891 075, 10 рублей. Универсальным передаточным документом № № от 20 августа 2024 года подтверждается передача истцом и приёмка ответчиком товара на общую сумму 124 884,11 рублей. Универсальным передаточным документом № № от 27 августа 2024 года подтверждается передача истцом и приёмка ответчиком товара на общую сумму 63 505,48 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕВИТЕХ» и ФИО2 заключили договор поручительства.

Сведений об оплате товара по настоящему договору в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не оспаривается наличие задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ», ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ», ИНН №, задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 510,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 970,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3436/2025 Свердловского районного суда г. Перми