СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2940/2017 2-2940/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2940/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.05.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тримекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы на уплату государственной пошлины.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, был уведомлен надлежащим образом, при этом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд дважды 11.05.2017 и 22.05.2017 и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Тримекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Абрашкина Е.Н.