Постановление № 1-212/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-212/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000984-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 16 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

К.С.СБ., судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 158.1УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. ФИО1, подвергнутый 09.12.2019 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вновь 10.05.2020 в 14 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина <****>, принадлежащего ООО <****>», расположенного по ул. <****>, №, Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой витрины три палки колбасы <****> весом по 245 гр. каждая палка, стоимостью 148 руб. 31 коп. за одну палку, которые спрятал под жилетку, надетую на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил три палки колбасы ТП Коньячная весом по 245 гр. каждая палка, стоимостью 148 руб. 31 коп. за одну палку, общей стоимостью 444 руб. 93 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб 000 <****> на общую сумму 444 руб. 93 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО <****> К.А.С., поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, связи с примирением, так как в настоящее время причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Защитник Жигарькова Т.А., просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Прокурор Карабаева Ю.С., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину, загладил причиненный имущественный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении них уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью; копию постановления <****>, копию товарно – транспортной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-212/2020 (12001320065200368), хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Иордан