Решение № 2А-241/2019 2А-241/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-241/2019Петуховский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-241/2019 PЕШЕHИЕ Именем Российской Федерации г. Петухово 19 сентября 2019 г. Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой К.Ю., с участием прокурора Симоновского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 об установлении административного надзора, МО МВД России «Петуховский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2004 г. ФИО1 был осужден Курганским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з», «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации) к лишению свободы сроком на 14 лет. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 05 июня 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 23 дня. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет постоянного источника дохода, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, замечен в злоупотреблении алкогольной продукции. В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации). Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. ФИО1 16 июня 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з», «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, учитывая дату совершения и тяжесть совершенных им преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, а именно, по 09 декабря 2025 г. Просит на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Петуховский» не участвовал, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без своего участия. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что претензий не имеет. Суд на основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, по приговору Курганского областного суда от 23 апреля 2004 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з», «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 05 июня 2017 г. ФИО1 освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Курганского областного суда от 23 апреля 2004 г., условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня. Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области от 16 июня 2017 г. №, в период с 28 ноября 2003 г. по 16 июня 2017 г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и освобожден по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 05 июня 2017 г. условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня. Убыл к месту жительства: <адрес>. Согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский», за время проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, не имеет официального источника дохода, выезжает для выполнения работ в другие регионы, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Варгашинский» от 25 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что он 24 января 2019 г. в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Кургану от 24 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что он 24 января 2019 г. в 18 час. 25 мин. по адресу: <адрес> находился с признаками опьянения. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» от 13 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что он 12 февраля 2019 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 510 руб. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пп. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Совершенные ФИО1 преступления в силу ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжких. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что срок погашения судимости истекает 09 декабря 2025 г., считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года. В силу п. 2. ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в частности, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность, поведение в быту, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд полагает, что установленное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области. Судья О.Н. Прокопьева Суд:Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Прокопьева О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |