Решение № 2-4208/2025 2-4208/2025~М-2675/2025 М-2675/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4208/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности, а также неустойки.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого истец обязался обратиться от имени и по заданию ответчика с исковым заявлением в отношении ООО «ГРАДОЛИМП» с целью защиты прав заказчика как участника и потребителя и взыскании с застройщика неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, принадлежащего заказчику, а также стоимости устранения выявленных недостатков в указанном объекте долевого строительства. Заказчик обязался оплатить и принять оказанные услуги и возвратить денежные средства за проведение досудебной экспертизы, с учетом того, что расходы по проведению экспертизы были понесены исполнителем.

В соответствии с условиями договора ответчику истцом были оказаны услуги по сопровождению судебного процесса по исковому заявлению заказчика.

Согласно условиям договора, доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору служит вынесение судом, рассматривающим дело, указанное в п. 1.1 настоящего договора Решения об удовлетворении требования заказчика по делу.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «СЗ «Градолимп» были удовлетворены частично.

На основании выданного по указанному гражданскому делу исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком причитающиеся ему денежные средства были получены в полном объеме, о чем позднее также стало известно истцу из деловой переписки с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика информационное письмо об оказанных услугах к договору, а также произвел расчет вознаграждения исполнителя, согласно указанному расчету, стоимость оказанных услуг составляет 112 670 руб., подлежащий возврату размер стоимости проведенной по делу досудебной экспертизы составляет 55 000 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности на момент обращения в суд с указанным иском, составляет 112670 руб.; размер неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 116 765,39 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в пользу истца не выплачены, требования истца о добровольной оплате задолженности оставлены без внимания.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 112 670 руб. и 55 000 руб.; неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 765,39 руб., а также взыскивать указанную неустойку до момента фактического возврата денежных средств исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать указанное гражданское дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено законом, путем согласованного волеизъявления сторон. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 бы заключен договор оказания услуг № (Далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию правовых услуг по юридическому сопровождению судебного процесса по исковому заявлению заказчика к ООО «ГрадОлимп» о взыскании сумм соразмерного уменьшения цены договора, штрафов и неустоек, компенсация морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов, защите прав Заказчика как потребителя. В том числе: - оказание консультационных услуг; - составление искового заявления, ходатайств, запросов, заявлений и других документов, необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору; - участие в судебных заседаниях и качество представителя заказчика в рамках дела, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора; - информирование заказчика о ходе рассмотрения дела; - совершение всех фактических и процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством и необходимых для рассмотрения дела; - сопровождение исполнительного производства в отношении ответчика, получение и предъявление исполнительного листа; Иные действия прямо не направленные на рассмотрение дела, указанного в п. 1.1 настоящего договора, сопровождение исполнительного производства по данному делу, могут быть поручены заказчиком исполнителю путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору в соответствии с п.п. 2.4.1, 7.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и указанные в настоящем договоре или в дополнительных соглашениях сроки.

В свою очередь, согласно п. 2.3.5 Договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений.

В силу п.п. 3.1, 3.2 Договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг рассчитывается в соответствии с п. 3.2 настоящего договора и включает в себе стоимость за представление интересов заказчика в рамках дела предусмотренного в п. 1.1 Договора, включая совершение действий необходимых для подачи претензии, искового заявления, сбор и анализ информации, участие исполнителя и его специалистов в судебном процессе в качестве представителя заказчика, отстаивание правовой позиции по делу, совершение необходимых фактических и процессуальных действий, сопровождение исполнительного производства. Стоимость услуг по договору может быть изменена дополнительными соглашениями. В стоимость услуг не включает суммы расходов по уплате государственных пошлин в бюджет, плата тарифов и услуг нотариусов за совершение нотариальных действий, расходы, связанные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством для участников процесса.

Оплата услуг заказчиком производится в следующем порядке: А) Сумма в размере эквивалентном 20% от размера удовлетворенных требований заказчика по делу, указанному в п. 1.1. настоящего Договора, оплачивается исполнителю не позднее 3 дней с даты зачисления денежных средств, взысканных с ответчика по делу, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, на счет заказчика; Б) Сумма в размере, указанном в резолютивной части решения суда по делу указанному в п. 1.1 настоящего договора, в качестве компенсации расходов за проведение экспертизы так же подлежат возврату исполнителю не позднее 3 дней с даты зачисления денежных средств взысканных с ответчика по делу указанному в п. 1.1 настоящего договора на счет заказчика.

Истцом, обязательства по указанному договору были исполнены в установленные договором сроки, в полном объеме, что подтверждается Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно резолютивной части, которого с ООО «СЗ «ГрадОлимп» в пользу ФИО2 взыскана сумма 618 354,16 руб. из которых 55 000 руб. – расходы на проведение досудебной экспертизы.

После вступления решения суда в законную силу, истцом по указанному делу был получен исполнительный лист серии ФС №.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости произвести расчет, в установленном договором об оказании услуг № порядке, однако указанное уведомление стороной ответчика была оставлено без внимания, денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании услуг № составляет сумму в размере 167 670 руб., которая состоит из: 112 670 руб. (20 % от взысканной судом суммы); 55 000 руб. (компенсация расходов на проведение досудебной экспертизы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных статей ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, само наличие договорных отношений между сторонами не оспаривалось.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд проверив представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, учитывая условия договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, находит заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств по договору в размере 112 670 руб. и 55000руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 765,39 руб.

Суд считает указанный расчет верным, выполненным по правилам ст. 395 ГК РФ.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору и их фактическое удержание, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 765,39 руб.

С учетом разъяснений приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размер 167 670 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 670 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 765,39 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 167 670 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского городского суда

<адрес> ФИО4ёва