Решение № 2А-2717/2020 2А-2717/2020~М-3022/2020 М-3022/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2717/2020

Дело № 2а-2717/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

при секретаре Верхозиной Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, < данные изъяты >,

исследовав представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что последний является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Административный истец просит установить Шелесту А.Н. административный надзор на 01 год, со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания.

Участвующий в деле прокурор просила административной иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, установив Шелесту А.Н. ограничения указанные в иске на срок 01 год.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое, суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, судом установлено, что 03.03.2016 ФИО2 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.09.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- 11.07.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.;

- 28.11.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор и административные ограничения до погашения судимости.

ФИО2 осужден после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, увеличивающего сроки погашения судимости, учитывая положения ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, не допускающей возможность применения обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение лица, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на день совершения преступного деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом на основании справки об освобождении, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28.09.2018, таким образом, дата погашения судимости - 27.09.2026.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить Шелесту А. Н., административный надзор сроком на 01 год, установив следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: В.А. Тимофеев