Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-259/2025

Гражданское дело №2-259/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 24 июля 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя - адвоката Касимовской коллегии адвокатов ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-259/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периода прохождения производственной практики как периода работы, понуждении к принятию трудовой книжки и архивных справок и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости», обязать ответчика признать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа на Касимовской сетевязальной фабрике в должности съемщицы 3 разряда крутильного цеха № периодами, дающими право на пенсионное обеспечение, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку достигла возраста 55 лет и имеет страховой стаж не менее 37 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии ей было отказано, поскольку ответчик посчитал, что заявление ей подано ранее срока, установленного п.13 Правил от 5 августа 2021 г.. С указанным решением она не согласна. Поскольку на момент подачи заявления ей исполнилось 55 лет, она имеет необходимую продолжительность страхового стажа 37 лет, соответственно, к ней может быть применено положение ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ. Кроме того, в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, ответчик не включил период ее обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности съемщицы 3 разряда крутильного цеха № Касимовской сетевязальной фабрики. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила обучение в СПТУ № и получила диплом, кроме того, в это же время она проходила производственную практику и ей начислялась заработная плата, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности съемщицы крутильного цеха № Касимовской сетевязальной фабрики, о чем имеется запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования и дополнительно просила обязать ответчика принять для назначения ей страховой пенсии по старости трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование уточненных требований истец указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесены уточнения и дополнения в индивидуальный лицевой счет в отношении периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный период, а точнее период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом прохождения производственной практики. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена на оплачиваемое место и в расчетной ведомости по начислению заработной платы ГПТУ № имеются сведения о том, что ее должность значится как учащаяся, крутильная группа. В этот период ей начислялась заработная плата. Полагает, что период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учеба в СПТУ № подлежит включению в страховой стаж следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения производственной практики, поскольку при включении указанного периода только как периода обучения не будет учтена сумма ее заработка. В корректировке сведений по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в связи с тем, что, по мнению ответчика, достоверность представленных сведений не подтверждается результатами проверки. Однако, указанный период отражен в ее трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило уточненное исковое заявление о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, о понуждении к включению в страховой стаж периода прохождения производственной практики как периода работы и понуждению к принятию трудовой книжки и архивных справок для назначения страховой пенсии по старости и компенсации морального вреда, в котором ФИО1 просит: признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ответчика признать период ее обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы на Касимовской сетевязальной фабрике в должности съемщицы 3 разряда крутильного цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодами, дающими право на пенсионное обеспечение; обязать ответчика принять для назначения ей страховой пенсии по старости трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты подачи ей заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Дополнительно истец указала, что по вине ответчика, из-за не начисления ей пенсии по старости, несмотря на то, что она имеет требуемую продолжительность страхового стажа и достигла возраста выхода на пенсию, она до настоящего времени вынуждена работать, что негативно отражается на ее самочувствии. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период работы в ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период обучения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период ухода за ребенком. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, произведена корректировка сведение в отношении периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ №РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истцу отказано в корректировке сведений в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ достоверность представленных сведений (осуществления трудовой деятельности) не подтверждена. В документах архивного фонда ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» в приказах директора фабрики по личному составу за 1983 г. и 1986 г. приказов о приеме на работу и увольнении с работы не имеется, на хранение в архив не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 14 ноября 2024 г. решением ОСФР по Рязанской области в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что заявление о назначении пенсии подано ранее установленного законом срока. В соответствии с действующим законодательством право на назначение страховой пенсии по старости за длительный стаж (37 лет) возникнет у ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частями 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности;

9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

11) период осуществления судьей полномочий в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»;

12) период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - период пребывания в добровольческом формировании).

Из ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 29 октября 2024 г. № 2905-О указал, что Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. Реализуя указанные полномочия, законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона №О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. - Пенсионный фонд Российской Федерации) (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»), а также периоды: прохождения военной службы по призыву; участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы; получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; участия в специальной военной операции. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у нее имелся необходимый стаж в 37 лет, однако, она не достигла установленного законодательством возраста выхода на пенсию. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 право на назначении пенсии возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, по правилам ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости за длительный стаж (37 лет) у истца возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в <данные изъяты> СПТУ-№ по профессии крутильщица (с умением выполнять работу мотальщицы), что подтверждается дипломом №. Также судом установлено, что в период с декабря 1983 г. по июнь 1986 г. истец проходила производственную практику на ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» и ей выплачивалась заработная плата, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец проходила производственную практику на ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» в должности крутильщицы, как учащийся СПТУ № и ей выплачивалась заработная плата, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж работы истца.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода прохождения ей производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о приеме Шишовой (до заключения брака Г.) Т.Н. на работу на Касимовскую сетевязальную фабрику на должность съемщицы 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и ее работе с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Представленная истцом копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку отсутствуют подпись владельца трудовой книжки, печати о приеме на работу и увольнении. В приказах директора ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» по личному составу отсутствуют приказы о приеме на работу и увольнении Г.Т.М. за 1986 г., что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, фамилия Г.Т.М. не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в страховой стаж истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Рязанской области (ИНН №) о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периода прохождения производственной практики как периода работы, понуждении к принятию трудовой книжки и архивных справок и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области принять к рассмотрению архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1 период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в удовлетворении требований об обязании ответчика признать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учеба в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа на Касимовской сетевязальной фабрике в должности съемщицы 3 разряда крутильного цеха № периодами, дающими право на пенсионное обеспечение отказать.

ФИО1 в удовлетворении требований об обязании ответчика принять для назначения страховой пенсии по старости трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить ей страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 г.

Судья Т.Н. Шитова