Решение № 2-4107/2025 2-865/2026 2-865/2026(2-4107/2025;)~М-2610/2025 М-2610/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-4107/2025

№ 2-865/2026 УИД 18RS0004-01-2025-010927-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.10.2023 между сторонами заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставил в качестве займа заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 16.04.2024.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения заемщиком, до дня окончания пользования суммой займа. Начисленные за отчетный месяц проценты выплачиваются ежемесячно до 16 числа месяца, следующим за отчетным (п. 3.2, п.3.3 договора займа).

Кроме того, п. 6.2. договора стороны определили, что в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока оплаты процентов за пользование займом или срока оплаты основного долга по настоящему договору, Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 36% годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил. Обязательство по возврату начисленных процентов ответчик исполнял частично.

Согласно п. 6.4 договора займа при просрочке возврата заемщика займодавцу суммы займа и процентов по нему свыше 10 дней займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности, а также самостоятельно распоряжаться переставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей без

1
предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем.

Кроме того, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом исполнение договора обеспечивается залогом автомобиля, находящегося в собственности ФИО3: <данные изъяты>, о чем 16.10.2023 заключен договор о залоге транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.10.2023 в размере 533 839,24 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма основного долга, 89 950,68 руб. - проценты за период с 16.03.2025 по

144 888,24 руб. - сумма неустойки за период с 17.04.2024 по 16.08.2025; начиная с 17.08.2025 и по день полного погашения обязательств по договору займа определить подлежащими взысканию проценты за пользование займом в размере 6% в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 300 000 руб.; начиная с 17.08.2025 и по день полного погашения обязательств по договору займа определить подлежащей взысканию неустойку исходя из 36% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 300 000 руб.; взыскать госпошлину 15 677 руб.; обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настоял по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что ответчик оплачивал проценты до 16.02.2025, поэтому просит взыскать с ответчика проценты с 16.03.2025.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.10.2023 между сторонами ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставил в качестве займа заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 16 апреля 2024 года.

2
Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения заемщиком, до дня окончания пользования суммой займа. Начисленные за отчетный месяц проценты выплачиваются ежемесячно до 16 числа месяца, следующим за отчетным (п. 3.2, п.3.3 договора займа).

В силу п.3.4 договора займа погашение займа заемщиком производится в день окончания срока пользования займом, установленный и. 1.1 договора.

Согласно расписке от 16.10.2023 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от 16.10.2023 в сумме 300 000 руб.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором о залоге транспортного средства от 16.10.2023, по условиям которого заемщиком в залог предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>.

В п. 1.4 договора залога обговорено, что на момент подписания настоящего договора заложенное имущество оценивается сторонами в 450 000 руб.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены подлинные договоры займа и залога, а также расписка ФИО3 от 16.10.2023 о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена

3
заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы начисленных процентов ежемесячно до обращения в суд ответчик исполнял ненадлежащим образом: платежей от ответчика не поступало.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.4.4.1 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа в случае нарушения заемщиком любого обязательства, возложенного на него по настоящему договору.

Согласно п. 6.4 договора займа при просрочке возврата заемщика займодавцу суммы займа и процентов по нему свыше 10 дней займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности, а также самостоятельно распоряжаться представленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей без предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа истек, как указывает истец и это не опровергнуто ответчиком, ответчик производил оплату процентов до 16.02.2025.

4
Судом установлено, что заемная сумма в размере 300 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании сумм долга в размере 300 000 рублей с ответчика суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению - указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, ссылаясь на положения ст.809 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование займом.

По условиям договора проценты уплачиваются в размере 6% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 16.03.2025 по

15.08.2025.

При этом суд отмечает, что 16.03.2025 (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Проценты рассчитывается с первого дня просрочки, последним днем срока для оплаты определено 15.03.2025 (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.03.2025 - 17.03.2025, а первым днём просрочки - 18.03.2025. Согласно расчету суда, размер процентов за пользование займом за указанный период составит:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.03.2025

Задолженность

Период просрочки с | по дней

|Дней вгоду Формула

Неустойка

300 000,00

18.03.2025 15.08.2025 151

365 300 000,00 х 151 / 365 х 72%

89 358,90 р.

Итого:

89 358,90 руб.

Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 89 358,90 руб.

В деле не имеется доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком истцу за период с 16.03.2025, в связи с чем за период пользование займом по 15.08.2025 включительно подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

5
В этой связи суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 300 000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае поступление платежей в ее погашение) до полного погашения долга. В силу ч.З ст. 196 ГПК РФ такие проценты подлежат начислению с 17.08.2025 по договорной ставке 6% в месяц.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны определили, что в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока оплаты процентов за пользование займом или срока оплаты основного долга по настоящему договору, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 36% годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 17.04.2024 по 16.08.2025 (срок возврата суммы займа 16.04.2024). Неустойку на неуплаченные в срок проценты за пользование займом истец не истребует.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

С
По

дней

300 000,00

17.04.2024

31.12.2024

259

366

300 000,00 х 259 / 366 * 36%

76 426,23 р

300 000,00

01.01.2025

16.08.2025

228

365

300 000,00 х 228 / 365 х 36%

67 463,01 р

Итого:

143 889,24 руб

Сумма основного долга: 300 000,00 руб

Сумма неустойки по всем задолженностям: 143 889,24 руб

Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки за указанный период составит 143 889,24 руб., истец просит 144 889,24 руб., поэтому его требование в этой части подлежит удовлетворению частично.

Также при рассмотрении спора ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял и соответствующих доказательств не представлял.

Оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется.

Также суд принимает во внимание разъяснение действующего законодательства, содержащееся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ,

6
истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 36% годовых на остаток основного долга 300000 руб. (с учетом его уменьшения при поступлении платежей в его погашение), начиная с 17.08.2025 по день погашения задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором залога, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД - М по состоянию на 19.02.2026, собственником данного транспортного средства является ФИО3 с 15.03.2023.

Согласно общедоступным данным реестра уведомлений о залоге залогодержателем вышеуказанного автомобиля является ФИО1

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

7
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, в установленные графиком платежей сроки задолженность по уплате процентов за пользование займом ответчиком не вносилась, просрочка с даты заключения договора (16.10.2023) имела место более 3 раз. При этом сумма просроченной задолженности превышает 5% от цены автомобиля (5% от 450 000 руб.).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом- исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае залоговая стоимость сторонами определена в сумме 450 000 руб. (согласно п. 1.4 договора о залоге, п. 5.1.1 договора займа).

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в сумме 450 000 руб.

8
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 18 677 руб. (чек от

чек от 05.11.2025). На дату рассмотрения дела истцом поддерживались требования на сумму 534839,92 руб. (300000 +89950,68+144889,24); поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 533248,14 (300000+89358,90+143889,24), то есть на 99,7% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18649,71 руб. (15696,80x99,7% по имущественным требованиям, подлежащим оценке + 3000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа: основной долг 300 000 руб., проценты за пользование займом 89358,90 руб. за период с 18.03.2025 по

неустойку 143 889,24 руб. за период с 17.04.2024 по 16.08.2025, а также госпошлину 18649,71 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 6% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемые на сумму 300 000 руб. (сумму основного долга) с учетом ее уменьшения при поступлении платежей в ее погашение, начиная с 17.08.2025 по день погашения задолженности включительно;

неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 300 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 36% годовых, начиная с 17.08.2025 по день погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с

9
публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере450 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копииэтого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменеэтого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

С.И. Арсагова

10