Постановление № 5-11/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-11/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условно осужденная ФИО1 состоящая на учете в <адрес> МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>) по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин. В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, а так же в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Своими действиями осужденная осуществила неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно в целях контроля за поведением условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым не дала объяснение по поводу исполнения обязанности возложенной по приговору суда « возмещение ущерба в размере 7000 рублей в пользу ФИО3».

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом согласна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- Памяткой осужденной к условному осуждению с испытательным сроком, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком отбывания наказания (л.д. 8);

- Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденной разъяснены обязанности и последствия их неисполнения. (л.д. 9).

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП №, ИНН №, УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, л/с №), ОКТМО №, расчетный счет: № в Отделение <адрес> банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ЕКС №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Оглоблина