Постановление № 1-30/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021

Копия

Уголовное дело №1-30/2021 г.

46RS0019-01-2021-000260-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2021 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием и.о. Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3

подсудимых ФИО1 ФИО2

защитника – адвоката ФИО7

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-Даниловка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником караула пожарной части ОКУ «Противопожарная служба <адрес>» ПЧ <адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушение на кражу, то есть в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору краже, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, следуя по станции Ржава, расположенной на территории поселка <адрес>, на пятом станционном железнодорожном пути увидели грузовой поезд, в составе которого находились два полувагона № и № с грузом - лом черного металла марки 3-А. Убедившись, что в данных полувагонах находится лом черных металлов, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного груза и последующую сдачу его в пункт приема лома черных металлов за деньги. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, тайно в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялись на полувагоны № и №, откуда сбросили на железнодорожную насыпь между пятым и седьмым станционными железнодорожными путями фрагменты лома черного металла марки 3-А в количестве 20 штук. После чего ФИО1 и ФИО2 спустились с полувагонов и перенесли вышеуказанные фрагменты лома черного металла марки 3-А в количестве 20 штук через седьмой станционный железнодорожный путь <адрес>, где складировали на железнодорожной насыпи в одном месте. Далее, продолжая свои незаконные действия, ФИО1 и ФИО2, вновь поднялись на полувагоны № и № и сбросили на железнодорожную насыпь между пятым и седьмым станционными железнодорожными путями фрагменты лома черного металла марки 3-А в количестве 6 штук. Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут были задержаны сотрудниками полиции Белгородского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.к. 26 фрагментов лома черных металлов марки 3-А общим весом 740 кг были изъяты. В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб ООО «Калидон» на общую сумму 19 610 рублей 00 копеек без учета НДС, исходя из расчета стоимости одного килограмма лома черного металла марки 3 A в сумме 26 рублей 50 копеек без учета НДС.

В судебном заседании защитник ФИО7 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признали вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержали ходатайство о прекращении в отношении них производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред путем перечисления денежных средств в дом ребенка, в благотворительный фонд тяжелобольным детям.

Представитель потерпевшего ООО «Калидон» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий имущественного, морального характера к обвиняемым не имеет.

И.о. прокурора ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отметил, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, имущественного вреда от их действий не наступила, потерпевший претензий не имеет.

В В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО8, ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО8, ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела имеются. Подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего претензий имущественного, морального характера к обвиняемым не имеет, ФИО8, ФИО1 ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства жалоб в администрацию поселка не поступало, ФИО8 по месту работы характеризуется положительно, загладили причиненный преступлением вред путем перечисления каждым из них денежных средств в сумме по 1000 рублей в благотворительный фонд «Добро», по 2000 рублей в комитет социального обеспечения <адрес>, на расчетный счет Солнцевского межрайонного центра социальной помощи семье и детям.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимых, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО1 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст. 30 «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 не работает, проживает с супругой, которая работает, ее ежемесячный доход составляет 32000 рублей, иждивенцев не имеет, ФИО8 трудоустроен, доход составляет в среднем 20000 рублей, имеет на иждивении дочь ФИО8 Милену ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, ведет совместное хозяйство с матерью, ее доход составляет 13000 рублей.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО8, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: лом черных металлов марки 3 А общей массой 740 килограмм считать переданным по принадлежности ООО «Калидон», подлежащими хранению до исполнения настоящего постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

ходатайство защитника ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО8, ФИО1 что им необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, ФИО1 что в случае неуплаты ими судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и они будут привлечены к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО8, ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Отделение Белгород Банка России/ УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте) ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, лицевой счет <***>, р\с <***>, БИК 011403102, кор\счет 40102810745370000018, ОКПО 08668720,денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении подозреваемых ФИО8, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: лом черных металлов марки 3 А общей массой 740 килограмм считать переданным по принадлежности ООО «Калидон», хранить до исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.М. Дмитричева

Копия верна

Судья В.М. Дмитричева

Секретарь ФИО6