Постановление № 5-36/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РСО-Алания, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> ФИО2 со своего мобильного телефона № совершила заведомо ложный вызов полиции на номер «102» с заявлением в отношении бывшего сожителя ФИО1 о похищении их совместного ребенка.

По факту данного административного правонарушения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут находилась в <адрес>. В это время ей позвонила ее бывшая свекровь ФИО4, с которой произошел неприятный разговор - ФИО4 стала ее ругать и оскорблять. В отместку она со своего мобильного телефона № позвонила в полицию на номер «102» и сообщила о том, что ее бывший сожитель ФИО1 – сын ФИО4 похитил их совместного ребенка - Лауру. На самом деле ФИО1 Лауру не похищал, ребенок и так проживает с отцом. Она хотела создать проблемы для ФИО1, чтобы ему пришлось объясняться с полицией.

Представитель Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо

ложный вызов полиции. ФИО2 со своего мобильного телефона № позвонила в полицию на номер «102» и сообщила о том, что ее бывший сожитель ФИО1 похитил их совместного ребенка. В ходе административного расследования было установлено, что ребенок всегда проживал с отцом в <адрес>, ФИО2 сама в настоящее время проживает в <адрес> с бабушкой. ФИО1 ребенка не похищал.

Суд, выслушав ФИО2, представителя Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 установлен в судебном заседании на основании рапортов инспектора ГПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об администра.С., ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, аудиозаписи с регистратора речевых сообщений «Фобос» «02» ДЧ УМВД России по <адрес>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, свидетельства о рождении ФИО8, свидетельства об установлении отцовства ФИО1 в отношении ФИО8, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО2 суд квалифицирует как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совер

шенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ ГРКЦ НБ РСО-Алания, код дохода 18№, наименование платежа-УИН:18№, БИК 049033001 ИНН <***>, КПП 151301001, ОКТМО 90620000, наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (ОМВД России по <адрес> РСО-Алания).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ирафского районного суда ФИО3