Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-734/2020

Дело № 2-734/2020

36RS0005-01-2020-000177-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием представителя истца -адвоката Бобкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 18.08.2013 года между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа денежных средств в эквиваленте 69000 долларов США. В подтверждение займа ответчик выдал ему соответствующую расписку. Указанная денежная сумму была взята ответчиком в долг на один год. Однако он истцу её в этот срок не вернул полностью. Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.02.2017 года по делу № 2- 413/2017, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по указанному договору займа в размере 4450500 рублей, проценты на указанную денежную сумму за 2 года 8 месяцев в размере 2136240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41105 рублей, а всего сумму в размере 6632845 рублей. До настоящего времени ответчик выплатил истцу на основании данного решения суда денежную сумму в размере 1811500 рублей, то есть размер задолженности составляет 4821345 (6632845-1811500) рублей. Ответчик необоснованно уклоняется от возврата указанной денежной суммы, встреч с истцом избегает. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за необоснованное пользование денежными средствами в размере 1130689 рублей; судебные расходы, понесенные в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката Бобкова Е.А., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.02.2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа в размере 4450500 рублей, проценты на сумму займа в размере 2136240 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 41105 рублей, а всего 6632845 /шесть миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок пять/ рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24.03.2017 года (л.д. 7-8).

Данным решением суда установлено, что 18.08.2013 года ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 69000 долларов США со сроком возврата не позднее 18.08.2014 года, что подтверждается распиской.

В установленный срок ответчик перед истцом своих обязательств по возврату денежной суммы в размере 69000 долларов США не выполнил.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга в размере 69000 долларов США до настоящего времени не возвращена.

Сумма долга на момент подачи иска в рублевом эквиваленте составляет 4450500 рублей (69000х64,5).

Из расписки следует, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты исходя из процентной ставки 18 % годовых.

Размер процентов за период с 18.04.2014 года по 18.12.2016 года составляет 2136240 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено нарушение срока исполнения обязательств возврата денежных сумм, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Из представленного расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 821 345 рублей за период с 13.02.2017 года по 13.02.2020 года составил 1 130 869 рублей 41 копейка (л.д. 5).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 869 рублей с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридические услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 28, 29, 30).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, не представляющей особой сложности, объема участия представителя истца в настоящем деле, приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14000 рублей, уплаченная им при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 года по 13.02.2020 года в размере 1130689 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 1149689 /один миллион сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят девять/ рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года