Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1120/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 сентября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2018 года ФИО1 получила от истца в долг денежные средства в сумме 955000 рублей, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, составленной заемщиком собственноручно. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств до 10 декабря 2018 года. Ответчиком ФИО1 долг по договору займа погашен в размере 90000 рублей, в установленный срок сумма долга заемщиком в полном объеме не возвращена. 09 июня 2020 года в адрес заемщика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа в размере 865000 рублей в десятидневный срок, однако требования заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере 865000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1850 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику досудебной претензии в размере 218,81 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11850 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая по нотариальной доверенности 23АВ0606038 от 19.08.2020 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя ФИО2, в случае отсутствия ответчика не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факта заключения договора займа и пользования заемными денежными средствами, размер задолженности не оспаривала, заявила о признании исковых требований в полном объеме, при этом указала, что осознает правовые последствия признания иска и удовлетворения его судом, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО1 состоялся договор займа денежных средств в размере 955000 рублей, которые заемщик ФИО1 обязалась возвратить до 10 декабря 2018 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО1, удостоверяющей факт получения ею от займодавца денежных средств в размере 955000 рублей.

В период с 14 июня 2018 года до подачи иска в суд ответчиком ФИО1 частично погашен долг по договору займа, денежные средства в размере 90000 рублей ответчиком переданы истцу под роспись, что не оспаривалось сторонами.

Срок исполнения обязательств наступил 10.12.2018, однако обязательства заёмщиком не исполнены в полном объеме, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 865000 рублей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчик ФИО1 заявила о признании иска, не оспаривая наличия и размера задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом у суда не вызывает сомнения, что ответчик правильно понимает сущность разъясненных ему последствий признания иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования, считая, что в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом у суда не вызывает сомнения, что ответчик правильно понимает сущность разъясненных ему последствий признания иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования, считая, что в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11850 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.08.2020, а также понесены почтовые расходы по отправке ответчику досудебной претензии в размере 218,81 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1850 рублей. Указанные расходы документально подтверждены, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере 865000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 81 копейку, расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 878918 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко