Постановление № 5-232/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося *** области, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 10 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> магазине «Бристоль» тайно, путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки водки марки «Хаски» объемом 0,7 литра, принадлежащей ООО «Альбион-2002», чем причинил ущерб указанному юридическому лицу в размере 384 рубля 86 копеек.

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что оплатил стоимости похищенного, предоставив товарный и кассовый чек.

Представитель потерпевшего лица ООО «Альбион-2002» ФИО3 о месте и времени разбирательства по делу извещена, просила провести судебное заседание без своего участия, поэтому на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра, письменными объяснениями ФИО4, рапортом УУП ОМВД России «Красноборский», размер ущерба - приходным ордером на товары.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1,как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения бутылки водки марки «Хаски» в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра магазина «Бристоль», расположенного на первом этаже кирпичного трехэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, участвующая при осмотре ФИО4, пояснила, что со стеллажей, расположенных в дальнем левом углу помещения магазина, неизвестным ей лицом совершена кража одной бутылки водки «Хаски» емкостью 0,7 литра, а именно с третьей полки при счете слева направо, расположенной в верхнем ряду. Согласно имеющегося ценника реализация данной водки, осуществляется в размере 399 рублей по акции. Ранее реализовывалась в размере 499 рублей.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, она является продавцом-кассиром магазина «Бристоль». __.__.______г. около 10 часов 30 минут в помещение магазина зашли двое мужчин, которые прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Один из данных мужчин прошел к стеллажам, расположенным при входе в магазин в прямом направлении, а второй прошел к стеллажам, расположенным в дальнем левом углу магазина. Через некоторое время первый мужчина прошел к кассе, который приобретал спиртное, что именно не помню. В это время в направлении кассы двигался второй мужчина, который во время движения что-то поправлял за пазухой куртки, подходя к кассе. После того, как первый мужчина совершил покупку, двое мужчин вышли из помещения магазина. Я не видела, что второй мужчина поправлял под курткой, но предположила, что данный мужчина совершил кражу алкоголя, в связи с чем, после ухода данных мужчин стала просматривать камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения выяснила, что второй мужчина совершил кражу бутылки водки марки «Хаски» со стеллажа, расположенного в левом дальнем углу помещения магазина, с третьей полки слева, расположенной в верхнем ряду. Стоимость данной бутылки водки по акции 399 рублей в момент совершения кражи.

Фототаблицей к протоколу осмотра от __.__.______г. магазина «Бристоль», кассовым чеком подтверждено, что бутылка водки марки «Хаски» объемом 0,7 литра находилась на стеллажах магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610, наименование банка - Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170171387360 (протокол 29 АК № 0138736 от __.__.______г.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз